Fraseología contrastiva ruso española. Análisis de un corpus bilingüe de somatismos

• Autores: Gonzalo Guillén Monje
• Directores de la Tesis: Rafael Guzmán Tirado (dir. tes.), Juan Pablo Larreta Zulategui (codir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Granada ( España ) en 2004
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Salustio Alvarado Socastro (presid.), Enrique F. Quero Gervilla (secret.), A. Votjakova Irina (voc.), M. Angeles Milan Pastor (voc.), Fernando Presa González (voc.)
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • La presente Tesis Doctoral está basada en un estudio tanto individual como sistémico de un corpus bilingüe ruso-español de 3000 unidades fraseológicas somáticas. El trabajo está dividido en dos grandes bloques: análisis de unidades fraseológicas (UF) y análisis de sistemas (Reijshtein, 1980; Larreta, 2001). En el análisis de UF se intenta crear una tipología de relaciones interlinguales entre los pares de UF basada en la isomorfía/anisomorfía de las estructuras, la congruencia del componente somático y la equivalencia del significado de las UF. El análisis de sistemas está dividido en cuatro niveles: nivel morfosintáctico, léxico, semántico y culturológico. En el nivel morfosintáctico destacan las anomalías observadas a lo largo del análisis que ayudan a la fijación de las UF en el discurso. En el nivel léxico se hace un estudio de los elementos más importantes dentro de la estructura de las UF. Entre ellos destacan la negación como elemento interno; el análisis del comportamiento del verbo en el interior de las UF. El estudio del verbo lo dividimos en verbos de movimiento y verba dicendi. En el nivel semántico se analiza la sinonimia sistémia interlingual, la antonimia y la polisemia. Especial hincapié se hace en el análisis culturológico del corpus donde se estudian las fuentes de las cuales beben la UF. Estas fuentes tienen un doble cariz: fuentes comunes y fuentes especifícas. Como fuentes comunes de influencia en la fraseología somática destacamos el cuerpo como portador de una simbología específica; la Biblia, el empleo delvocablo demonio/chiort, la Mitología Clásica, los zoónimos y los numerales. Como fuentes específicas destacan la literatura, la historia de cada país, las creencias y las tradiciones, el uso de ciertos componentes somáticos como unidades de medidas básica, etc. La Tesis se concluye con un índice alfabético de las UF analizadas y con el corpus ideográfico-onomasiológic