El Caso FIFA Gate: Penal contra el fallo arbitral en tiempos de revisión

• Autores: José Ignacio Gonsalez Macchi
• Localización: Francis - Yearbook of Legal Sciences and Humans Rights: Tribute to Prof. Dr. Cândido Furtado Maia Neto / coord. por André Luis de Lima Maia, 2024, ISBN 978-65-00-97652-6, págs. 314-346
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The FIFA Gate Case: Criminal liability regarding arbitral rulings in times of review
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Analizamos aquí la sentencia dictada por la jueza Pamela Chen, utilizando sus propias palabras, bajo nuestra traducción libre, con el fin de interpretar su razonamiento y la línea jurisprudencial que le llevó a cambiar radicalmente de postura, tras haber condenado inicialmente a Juan Ángel Napout, y finalmente tomar la decisión de absolver de culpabilidad a otros acusados en la misma causa, en un juicio derivado de una imputación supletoria en el caso conocido como FIFA GATE. En el fallo del 1° de setiembre de 2023, la jueza Chen acepta la moción defensiva de absolución, basándose en recientes fallos de la Corte Suprema de Justicia de los EE.UU. por los cuales se revocaban confirmaciones de condenas emanadas por el Tribunal del Segundo Circuito, argumentando la incorrecta interpretación de la norma penal calificante, y por ende, la arbitrariedad en la resolución de los tribunales de primera y segunda instancia al aplicar la ley. Nuestro centro de atención es la situación procesal de Napout, siendo de público conocimiento que fue enjuiciado y condenado en ésta misma causa y por los mismos hechos punibles acusados, a una pena de prisión de 9 años. Pena que venía cumpliendo hasta que la jueza tomó la decisión – a pesar de las objeciones de la fiscalía – de reducir el cómputo de la pena, y emitir el fallo de liberación total, considerando cumplida la condena, otorgándole la inmediata libertad. Napout está en Paraguay disfrutando de su Libertad, sin embargo, él pagó una fuerte suma de dinero en concepto de pena de multa; y fue privado de su libertad por más de 5 años en cumplimiento de una condena, que a la luz de los recientes acontecimientos, él no tendría que haber sido siquiera juzgado, y menos condenado. Alguien debe responder por esto.

  • English

    An analyzing of the sentence handed down by Judge Pamela Chen, using her own words, which were translated by myself to interpret her reasoning and the jurisprudential line that led her to radically change her position, from having initially condemned Juan Ángel Napout, to later on switch her decision to acquit other defendants of guilt in the same case, in a trial derived from a superseding indictment in the case known as FIFA GATE. In the ruling made on September 1st, 2023, Judge Chen granted the defensive motion for acquittal, based on recent rulings of the US Supreme Court in which they reverse and remand the confirmations of convictions issued by the Second Circuit Court of Apeals where they argue the incorrect interpretation of the qualifying criminal rule, and therefore, the arbitrariness in the resolution of the first and second instance courts when applying the law. Our main focus is Napout’s procedural situation, which is public knowledge, that he was tried and condemned in the same case and by the same crime types, to a 9-year prison sentence. Punishment he had been serving until the judge made the decision - despite the objections of the prosecutors - to reduce the time of the sentence, and issue the ruling of time served, granting him immediate freedom. Napout now is in Paraguay enjoying his freedom, however, he paid a large sum of money as a fine; and he was deprived of his freedom for more than 5 years in compliance with a sentence, which in light of recent events, he should not have even been tried, much less convicted. Someone must answer for this.