Resumen de Conversaciones políticas en Facebook. Explorando el papel de la homofilia en la argumentación y la interacción comunicativa
Lidia Valera Ordaz, Dafne Calvo, Guillermo López García
- español
La investigación sobre la conversación política online ha estado muy influenciada por la teoría deliberativa, como resultado del optimismo depositado originalmente en Internet para revolucionar la política. Sin embargo, dos décadas de investigación empírica señalan que estas interacciones comunicativas informales difícilmente se parecen a los ideales deliberativos. En este estudio exploramos si internautas de Facebook que comparten posturas ideológicas presentan una mayor probabilidad de a) justificar sus puntos de vista y b) interactuar entre ellos. Aplicamos el análisis de contenido a una muestra de 2.800 comentarios publicados en los muros de los cuatro principales partidos españoles durante las Elecciones Generales de 2015. Los resultados muestran que la homofilia se relaciona negativamente con la argumentación y la interacción comunicativa. Es el electorado de otras organizaciones quien con más probabilidad razona sus opiniones, mientras que aquellos con puntos de vista neutros son más proclives a la interacción.
- English
Research on online political talk has been overwhelmingly influenced by deliberative theory, as a result of the big hopes originally placed on the Internet capacity to revolutionize politics. However, two decades of empirical research point out that these informal communicative interactions hardly resemble deliberative ideals. In this study, we explore if Facebook contributors who share ideological stances are more likely to a) justify their points of view and b) interact with each other. We apply content analysis to a sample of 2,800 comments published on the Facebook walls of the four mayor Spanish political parties during General Election campaign 2015. Findings show that homophily is negatively related to both argumentation and interaction. It is the outsiders who are much more likely to reason their opinions, while it is those who hold neutral views who are more inclined towards interaction.
