Argentina
El presente trabajo analiza el cruce entre los avatares de la Guerra de Malvinas, ocurrida entre los meses de abril y junio de 1982, y los modos y las dificultades de su representación en el campo de producción de historietas realistas en Argentina, a partir de la noción de acontecimiento o “hecho traumático”. Tras establecer un conjunto finito de rasgos propios del trauma, tales como su estatuto socio-histórico ambiguo, su particular “extemporaneidad”, sus relaciones problemáticas con el lenguaje, la comunicación y los procesos de configuración de una memoria y una identidad subjetivas y colectivas, el artículo se aboca a la reconstrucción de una serie diacrónica que recorre las diferentes historietas argentinas que tomaron como tema el conflicto del Atlántico Sur desde el año 1984 hasta la actualidad; postulando la centralidad de tres hitos o modalidades fundamentales de la relación de la historieta nacional con el “trauma de Malvinas” y con los sujetos que lo sufrieron o protagonizaron: la denuncia o literalidad del testimonio; la negación de la derrota; la empatía con el pasado.
Además, en el recorrido, se propone la recuperación de algunos textos o ejemplos claves, que tematizan esas modalidades de relación con el trauma y las ponen en tensión, a la vez que las revelan en sus límites y sus dificultades.
The present work analyzes, using the notion of “traumatic event”, the interface between the events of the Malvinas/Falkland war (April-June 1982) and the ways and obstacles of its representation in the field of production of realistic comics in Argentina. After establishing a set of trauma features, such as an ambiguous socio-historic status, a particular “lateness” and a problematic set of relationship with language, communication and the processes of memory configuration and collective and individual identity, the paper deals with the reconstruction of a diachronic series that goes through those Argentinean comics that focused since 1984 on the conflict of the Southern Atlantic. The paper postulates three main features or fundamental modes of relationship with the “Malvinas trauma”, and with the subjects that suffered it and were its main actors: a denounce or factuality of the tale; the negation of the defeat and an empathy with the past. Furthermore, during the course of the paper some texts or key exemplars are brought back, that frame these modalities of relationship with the trauma and put them into tension, at the same time that spotlight their boundaries and difficulties.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados