Empirical recovery of argumentation learning progressions in scenario-based assessments of English language arts

• Peter W. van Rijn ^[1] ; E. Aurora Graf ^[2] ; Paul Deane ^[2]
  1. [1] Educational Testing Service Global, Amsterdam
  2. [2] Educational Testing Service, Princeton, U.S.A
• Localización: Psicología educativa, ISSN 1135-755X, Vol. 20, Nº. 2, 2014, págs. 109-115
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Replicación empírica de las progresiones de aprendizaje de la capacidad para argumentar en una evaluación basada en escenarios de competencias de lectoescritura
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    En este trabajo se investigan métodos para estudiar las progresiones de aprendizaje de competencias de lecto-escritura utilizando evaluaciones basadas en escenarios. En particular, nos interesa poder replicar las progresiones en el aprendizaje de la capacidad para argumentar en estudiantes de enseñanza secundaria obligatoria. Se han recogido datos aplicando tres formas paralelas de una prueba que consiste en conjuntos de tareas basadas en escenarios con preguntas de distinto formato; cada estudiante respondió a dos de estas tres formas, que fueron asignadas aleatoriamente a cada uno de ellos. Se han ajustado a los datos varios modelos de teoría de respuesta al ítem y se han utilizado medidas basadas en esta teoría para clasificar a los estudiantes en los niveles correspondientes de la progresión en el aprendizaje de la capacidad para argumentar. Aunque se han detectado algunas diferencias en las tareas de las formas paralelas, se ha encontrado un grado razonable de acuerdo entre las clasificaciones realizadas en base a las formas paralelas de la prueba. En general, se ha replicado empíricamente el orden de los niveles de la progresión en el aprendizaje de la argumentación, tal y como fueron asignados los niveles a las tareas de la prueba en el marco teórico.

  • English

    We investigate methods for studying learning progressions in English language arts using data from scenario-based assessments. Particularly, our interest lies in the empirical recovery of learning progressions in argumentation for middle school students. We collected data on three parallel assessment forms that consist of scenario-based task sets with multiple item formats, where students randomly took two of the three assessments. We fitted several item response theory models, and used model-based measures to classify students into levels of the argumentation learning progression. Although there were some differences in difficulty between parallel tasks, good agreement was found among the classifications of the parallel forms. Overall, we managed to recover empirically the order of the levels in the argumentation learning progression as they were assigned to tasks of the assessments by the theoretical framework.