Perú
Perú
Arequipa, Perú
Este estudio describe las prácticas y actitudes de 350 estudiantes de administración de tres universidades de Lima (Perú), respecto al uso de herramientas digitales en el proceso de escritura. Utilizando un enfoque cuantitativo, descriptivo y transversal, se aplica un único cuestionario que aborda el uso de estas herramientas, el desempeño académico y la detección de plagio, analizado con el software estadístico Jamovi. Los resultados muestran que el 63.7% de los estudiantes usan herramientas para parafrasear y el 33.7% para redactar ensayos completos. La detección por parte de los docentes fue baja (35.1% para parafraseo y 22% para ensayos), evidenciando una brecha significativa en el conocimiento tecnológico. Además, el 74.6% conocía a algún compañero que usaba estas herramientas para parafraseo y el 56.3% para ensayos completos. En conclusión, las actitudes hacia el uso de herramientas digitales son ambivalentes, con muchos estudiantes ni de acuerdo ni en desacuerdo, reflejando incertidumbre sobre su impacto académico y ético.
This study describes the practices and attitudes of 350 business administration students from three universities from Lima (Peru), regarding the use of digital tools in the writing process. Using a quantitative, descriptive and cross-sectional approach, a single questionnaire is administered that addressed the use of digital tools, academic performance, and plagiarism detection, which are analyzed using the statistical software Jamovi. The results show that 63.7% of the students use tools for paraphrasing and 33.7% for drafting complete essays. Detection by instructors is low (35.1% for paraphrasing and 22% for essays), highlighting a significant gap in technological knowledge. Additionally, 74.6%of students are aware of a peer using these tools for paraphrasing and 56.3% for complete essays. In conclusion, attitudes toward the use of digital tools are ambivalent, with many students neither agreeing nor disagreeing, reflecting uncertainty about their academic and ethical impact.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados