Nulidad y restablecimiento en procesos contra normas
- Autores: Raúl Letelier Wartenberg
- Directores de la Tesis: Luciano José Parejo Alfonso (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Carlos III de Madrid ( España ) en 2009
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Luis ignacio Ortega Álvarez (presid.), Agustín de Asís Roig (secret.), Agustín José Menéndez (voc.), Juan Antonio García Amado (voc.), Luis Medina Alcoz (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
LA EXPLICACIÓN TEÓRICA ACERCA DE LA NULIDAD DE NORMAS JURÍDICAS TIENE GRAVES PROBLEMAS CUANDO ELLA ES CONTRASTADA CON SU APLICACIÓN PRÁCTICA. LA TOTAL ELIMINACIÓN DE LOS EFECTOS DE LOS ACTOS NULOS SE ENFRENTA A UNA TENDENCIA BASTANTE DIFUNDIDA POR PARTE DE LOS JUECES DE CONCEDERLE VALIDEZ A ALGUNOS DE ESOS EFECTOS, A TRAVÉS DEL BALANCE O PONDERACIÓN DE LA IDEA DE LEGALIDAD CON OTROS VALORES O PRINCIPIOS PRESUNTAMENTE PERTENECIENTES AL ORDENAMIENTO JURÍDICO.
ESTE TRABAJO PRETENDE ESTUDIAR LA FORMA EN QUE SE REALIZA ESTA MANIPULACIÓN JUDICIAL DE EFECTOS DE LA NULIDAD INSERTANDO LA APLICACIÓN DE AQUELLOS PRINCIPIOS DENTRO DE UNA LÓGICA DE VALIDEZ INSTITUCIONAL Y PONIENDO DE RELIEVE LOS PROBLEMAS DE LEGITIMIDAD DEMOCRÁTICA QUE ELLO CONLLEVA. AL MISMO TIEMPO, PROPONE UN MODELO DE ANÁLISIS DE ESA LEGITIMIDAD PARA CON ÉL EVALUAR EL CUMPLIMIENTO DE CRITERIOS DELIBERATIVOS MÍNIMOS EN LAS DECISIONES MANIPULATIVAS DE LOS TRIBUNALES.
