Los discursos persuasivos de progresistas y conservadores en el debate sobre el acceso de los homosexuales al matrimonio
- Autores: Carolina Arrieta Castillo
- Directores de la Tesis: Francisco Javier de Santiago-Guervós (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Salamanca ( España ) en 2017
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Ricard Morant i Marco (presid.), Jesús Fernández González (secret.), Javier Muñoz Basols (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
En esta tesis se estudian los discursos que se produjeron en el Parlamento español entre 2004 y 2005 con motivo del debate sobre la propuesta de reforma del Código Civil que permitía el acceso de parejas homosexuales al matrimonio. El estudio se aborda desde una perspectiva crítica, asumiendo el enfoque sociocognitivo de los estudios del discurso. El propósito del estudio es suministrar las herramientas necesarias para poner de manifiesto las estrategias persuasivas utilizadas a la hora de legitimar las posturas políticas en torno al debate. Del mismo modo, se estudia la manera en la que se representó la homosexualidad para comprender qué actitudes se fomentaron hacia los sujetos homosexuales. Para ello, se ha llevado a cabo un análisis de las estrategias en los planos léxico, semántico y retórico, tratando siempre de relacionar los resultados obtenidos con las intenciones comunicativas de los ponentes políticos y sus creencias ideológicas.
Los resultados mostrarán que, para legitimar sus posturas, los grupos políticos construyeron dos relatos diferentes sobre la sociedad apelando a los principios persuasivos que mitigan y/o aumentan el estímulo del miedo.
The discourses of the debate on the access of homosexual couples to marriage delivered in the Spanish Parliament between 2004-2005 are studied in this thesis. The research is carried out assuming the socio-cognitive approach of the critical discourse analysis. The purpose is to supply the necessary instruments to reveal the persuasive strategies used by the politicians in order to legitimize their ideological positions on the debate. In addition, the means by which homosexuality was represented are examined in an attempt to comprehend the attitudes that were encouraged towards homosexuals. Accordingly, an analysis of the strategies in the lexical, semantic and rhetoric levels is developed. The results obtained in the linguistic level are related to the communicative purposes of the politicians and their ideological affiliations.
The results show two different stories about society narrated by the politicians, who appealed to the principles of persuasion that mitigate/increase the stimulus of fear in the audience.
