Transitivity, no stone left unturned: Introducing flexibility and granularity into the framework for the analysis of courtroom discourse

• Autores: Leanne Bartley
• Directores de la Tesis: Encarnación Hidalgo Tenorio (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Granada ( España ) en 2017
• Idioma: inglés
• ISBN: 9788491634751
• Número de páginas: 1298
• Tribunal Calificador de la Tesis: Ángel Miguel Felices Lago (presid.), Belén Soria Clivillés (secret.), José Luis Oncins Martínez (voc.), Thomas Barlett (voc.), Laura Alba Juez (voc.)
• Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Lenguas, Textos y Contextos por la Universidad de Granada
• Materias:
  • Lingüística
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: DIGIBUG
• Resumen
  • español

    En la tesis doctoral Transitivity, no stone left unturned: Introducing flexibility and granularity into the framework for the analysis of courtroom discourse, estudiamos cuatro áreas principales de la lingüística: el Análisis Crítico del Discurso, la Lingüística de Corpus, la Lingüística Forense y la Lingüística Sistémico-Funcional (LSF). Dentro del ámbito de la LSF, se han presentado dos modelos de la transitividad hasta el momento: el modelo de Sidney (Halliday, 1985, 1994; Halliday y Matthiessen, 2004, 2014) y el modelo de Cardiff (Fawcett, 1987, 2000; Neale, 2002). Tras considerar ambos, proponemos un modelo revisado de la transitividad. Aplicando esta propuesta, analizamos el discurso en un juicio en el que un hombre fue condenado por violar a una menor a pesar de no haber cometido el delito. Es nuestra intención determinar los patrones lingüísticos empleados por los abogados y la víctima de este caso para verificar el impacto que su interrogatorio y/o testimonio puedan haber tenido sobre el resultado del juicio. Además de observar los patrones de la transitividad en el corpus que hemos creado, empleamos la teoría de valoración, también perteneciente a la LSF, para analizar los alegatos finales de los abogados, con el fin de obtener más información sobre los tipos de evaluación que surgen en su discurso y establecer lo que éstos revelan de la postura de cada uno. Por último, esperamos que este estudio sirva como contribución a las investigaciones en LSF y en Lingüística Forense.

  • English

    This PhD thesis, entitled TRANSITIVITY, no stone left unturned: Introducing flexibility and granularity into the framework for the analysis of courtroom discourse, considers four main areas, to include Critical Discourse Analysis, Corpus Linguistics, Forensic Linguistics (FL) and Systemic Functional Linguistics (SFL). As features of SFL, the two transitivity models put forward to date, i.e. the Sydney model (Halliday, 1985, 1994; Halliday & Matthiessen, 2004, 2014) and the Cardiff model (Fawcett, 1987, 2000; Neale, 2002) are critiqued here and, in turn, a revised transitivity network is proposed. Using the new framework, we analyse a piece of courtroom discourse in which a man finds himself accused and, subsequently, wrongly convicted of raping a minor. Thus, the intention is to determine the language patterns employed by particular individuals involved in the court case (i.e. the lawyers for both sides and the victim) as a means to verify the impact that their questioning and/or testimony may have had on the defendant’s untimely fate. To add to this, a well established SFL theory, namely Appraisal, is also employed here for the analysis of the lawyers’ closing arguments. This is aimed at gaining further insights into the types of evaluation that emerge in their discourse and, thus, uncover the potential bearing this may have had on the outcome of the trial at hand. We hope that this study will serve as a contribution to the current shortage of SFL research within the field of FL.