A lo largo de la historia, los artículos científicos han dado toda la importancia al contenido de estos, sin apenas dedicar espacio a los creadores de dichos trabajos. Este estudio analiza la cobertura de información sobre aracnólogos en Wikidata en comparación con otras bases de datos como BHL, ZooBank y Dialnet. Se utilizó ArachnoMap para identificar a los aracnólogos y se verificó su presencia en distintas bases de datos. Los resultados mostraron que Wikidata contiene información sobre el 61,75% de los aracnólogos identificados, superando a otras bases de datos en cuanto a cobertura y facilidad para resolver duplicados. Sin embargo, la visualización y accesibilidad de los datos en Wikidata presentan desafíos. Se recomienda mejorar la colaboración entre bases de datos y adoptar prácticas de datos abiertos para enriquecer la información científica disponible. Además, se sugiere la implementación de mejores prácticas de gestión de duplicados para mejorar la integridad y utilidad de las bases de datos científicas
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados