Legitimidad de las acciones positivas para corregir las brechas de género en pensiones: ¿qué hacer cuando la primacía jurídica comunitaria es el mayor obstáculo?

• Molina Navarrete, Cristóbal ^[1]
  1. [1] Universidad de Jaén

     Universidad de Jaén

     Jaén, España

     
• Localización: IgualdadES, ISSN-e 2695-6403, Año nº 6, Nº 11, 2024, págs. 13-42
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The legitimacy of positive actions to correct gender gaps in pensions: What to do when community legal primacy is the biggest obstacle?
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    blicas, la ley española ha reformado en profundidad el art. 60 TRLGSS, a fin de configurarlo como una genuina acción positiva. Sin embargo, al igual que su nefasto precedente, los tribunales consideran que el complemento para la reducción de la brecha de género también resulta discriminatorio contra el más pretendido que real varón-pensionista. De ahí que se hayan presentado diversas cuestiones prejudiciales y el TS haya suspendido el recurso de casación para la unificación que tiene pendiente en tanto se pronuncia el TJUE. En este estudio se expone la figura normativa, la crítica judicial y, al tiempo, se desarrollan varios argumentos a favor de la validez jurídica del nuevo complemento, sin perjuicio de poner de relieve algunas deficiencias que deberían ser corregidas lo antes posible por la ley.

  • English

    To accelerate the verifiable and unjustified gender gap in public pensions, Spanish law has thoroughly reformed art. 60 TRLGSS, to configure it as a genuine positive action. However, as already happened with its —disastrous— precedent, the courts consider that the supplement for reducing the gender gap in pensions is also discriminatory, against the —more pretended than real— man (male pensioner). Various preliminary questions have been submitted to the CJEU and the Supreme Court has suspended the appeal for cassation for unification, which is pending, until the CJEU rules. This study exposes the normative figure, the judicial criticism and, at the same time, several arguments are developed in favor of the legal validity of the new supplement, as a due guarantee for equality of result, without prejudice to highlighting some deficiencies that should be corrected as soon as possible by law.