Análisis comparado de la litigación climática: de la responsabilidad estatal a la corporativa

• Autores: Jesús María Calderón Argüello, David Ramos Muñoz
• Localización: Revista de Derecho del Sistema Financiero: mercados, operadores y contratos, ISSN 2695-9534, ISSN-e 2695-9569, Nº. 8, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparative analysis of climate litigation: from state to corporate responsibility
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La irrupción de la litigación climática supone un desafío para el Derecho, el papel de los tribunales y la separación de poderes en la solución de un problema de coordinación global. Las implicaciones de cada decisión trascienden las circunstancias del caso concreto. Como fenómeno en expansión, resulta conveniente analizar su tratamiento en diferentes jurisdicciones, confrontando las principales argumentaciones presentadas ante los tribunales, estudiando su evolución desde la responsabilidad estatal a la corporativa. Para ello, se analizan la fundamentación jurídica de la existencia de deberes sobre el medio ambiente, el derecho de acción de terceros demandantes y las teorías para el establecimiento del nexo causal. Finalmente, se concluye con una serie de perspectivas que ayudan a comprender el desafío al que se enfrentan los juristas

  • English

    The emergence of climate litigation is a challenge for the Law, the role of courts and separation of powers in solving a global coordination problem. The implications of each decision go beyond the circumstances of each specific case. As a phenomenon in expansion, it is convenient to analyse its treatment in different jurisdictions, confronting the main legal arguments that have been presented before the courts, and studying its evolution from state to corporate liability. For this purpose, the legal basis of the existence of duties on the environment, the right of action of third-party plaintiffs and the theories for the establishment of the causal link are studied. Finally, it concludes with a series of perspectives that help to understand the challenge faced by jurists