Capital social y apropiación del espacio en la vivienda social: análisis del programa fondo solidario de elección vivienda

• Autores: Andrés Godoy Ossandón
• Localización: Intervención: revista del Departamento de Trabajo Social de la Universidad Alberto Hurtado, ISSN-e 2452-4751, ISSN 0719-1057, Vol. 10, Nº. 2, 2020, págs. 48-66
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Social capital and appropriation of space in the social housing: analysis of the Solidarity Fund for Housing Choice program
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El presente artículo buscó analizar si el programa Fondo Solidario de Elección de Vivienda, cuenta con elementos en su diseño de política pública, que aporten a la apropiación del espacio y al fortalecimiento del capital social, para con las familias que participen de este. Para esto, se realizó un análisis de contenido de los principales puntos y actividades exigidas por el Plan de Acompañamiento Social, requerido por dicho programa. Los resultados muestran que, en términos generales, no aborda elementos que propicien de forma efectiva la apropiación del espacio y el capital social, ya sea por una falta de fundamentos teóricos o por metodologías apoyadas en mecanismos de participación mínimas. Sin embargo, si se reconoce un avance en cuanto a periodos anteriores de la política habitacional.

  • English

    This article sought to analyze whether the Solidarity Fund for Housing Choice program (Fondo Solidario de Elección de Vivienda) has elements in its public policdesign that contribute to the appropriation of space and the strengthening of social capital by the participating communities. To this end, it was made an analysis of the content of the main objectives and activities established by the Social Accompaniment Plan required by the program. The results show that, in general terms, this design does not address elements that effectively promote the appropriation of space and social capital, either because of a lack of theoretical guidelines or because of methodologies based on minimum participation mechanisms. However, progress is recognized with regard to previous periods of housing policy.