Características de los procedimientos judiciales del Sistema Electoral Paraguayo

• Fleitas, Godofredo ^[1]
  1. [1] Justicia Electoral, Tribunal Electoral de Ñeembucú. Pilar, Paraguay
• Localización: Revista Científica Estudios e Investigaciones, ISSN 2310-3507, ISSN-e 2523-6113, Vol. 13, Nº. 1 (January-June), 2024, págs. 108-125
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Characteristics of the Judicial Procedures of the Paraguayan Electoral System
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo es un estudio de tipo documental, con un enfoque descriptivo-explicativo y cualitativo, aborda las características de los procedimientos judiciales del sistema electoral paraguayo. Primero, se contextualiza la importancia de los sistemas electorales y su organización como servicio público, destacando los principios de pluralismo, competitividad y equidad. Luego, se describe el sistema electoral paraguayo, su evolución desde la caída de la dictadura en 1989 y el establecimiento del Fuero Electoral a partir de la Constitución de 1992, que otorgó rango constitucional a la Justicia Electoral. Se explican los dos tipos de procesos jurisdiccionales: el trámite común y el trámite especial o de riesgo, detallando sus características y plazos procesales. Se resalta la importancia de diferenciar los plazos legales electorales de los plazos procesales electorales. Además, se analizan los aspectos comunes y diferencias entre ambos trámites, destacando principios como inmediación, concentración y celeridad en materia electoral. Asimismo, se discuten las debilidades del modelo actual, como normas legales dispersas y la necesidad de mejorar el sistema procesal electoral, según las recomendaciones de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea. Finalmente, se concluye que, si bien hubo avances en la legislación, es necesario un cuerpo jurídico autónomo que regule las normas procesales electorales para consolidar un sistema electoral sólido y evitar deficiencias, lagunas y ambigüedades.

  • English

    The article addresses the characteristics of the judicial procedures of the Paraguayan electoral system. First, it contextualizes the importance of electoral systems and their organization as a public service, highlighting the principles of pluralism, competitiveness and equity. Then, it describes the Paraguayan electoral system, its evolution since the fall of the dictatorship in 1989 and the establishment of the Electoral Jurisdiction since the 1992 Constitution, which granted constitutional rank to the Electoral Justice. The two types of jurisdictional processes are explained: the common process and the special or risk process, detailing their characteristics and procedural deadlines. The importance of differentiating the legal electoral deadlines from the electoral procedural deadlines is highlighted. In addition, the common aspects and differences between both procedures are analyzed, highlighting principles such as immediacy, concentration and celerity in electoral matters. It also discusses the weaknesses of the current model, such as dispersed legal norms and the need to improve the electoral procedural system, according to the recommendations of the European Union Electoral Observation Mission. Finally, it is concluded that, although there have been advances in legislation, an autonomous legal body regulating the electoral procedural norms is necessary to consolidate a solid electoral system and avoid deficiencies, gaps and ambiguities.