La provisión en el territorio como una propiedad del bienestar: estructuras locales en Uruguay a mediados de 1950

• Fernández Aguerre, Tabaré ^[1]
  1. [1] Universidad de la República

     Universidad de la República

     Uruguay

     
• Localización: Quivera: Revista de Estudios Territoriales, ISSN-e 2594-102X, Vol. 26, Nº. 2, 2024 (Ejemplar dedicado a: Quivera Revista de Estudios Territoriales), págs. 183-204
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Provision in the territory as a fundamental property of the welfare concept: local welfare structures in Uruguay around 1960
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo se propone responder a dos preguntas interrelacionadas: 1) el lugar que ocupa el territorio en la conceptualización que se hace del estado de bienestar, y 2) si las variaciones observadas en las prestaciones territoriales a nivel subnacional del Estado de Bienestar podrían calificar para distinguir entre tipos ideales de regímenes.La tesis que se propone es que el despliegue territorial es una dimensión sustantiva del estado de bienestar; las heterogeneidades espaciales informan de variaciones sistemáticas relevantes para caracterizar un régimen de bienestar específico. El argumento se desarrolla en ocho pasos comenzando por una reconceptualización del bienestar (segunda sección) para abordar la dimensión histórica en términos de los procesos de desmercantilización y desfamiliarización (tercera y cuarta sección). El enfoque institucionalista es recogido en la quinta sección; en tanto que las teorías de las luchas políticas son tratadas en la sexta sección como dos dimensiones que presentan variaciones sistemáticas en el bienestar. El territorio es abordado explícitamente en las tres secciones finales, concluyendo con una medición de las estructuras locales de bienestar, tal como se registraban en Uruguay con base en el Censo de Población de 1963.

  • English

    This article aims to answer two interrelated questions. The first is the role of territory in the concept of the welfare state. The second investigates whether the observed variations in territorial provisions at the subnational level of the Welfare State could qualify to distinguish between ideal types of regimes. The proposed thesis is that territorial deployment is a substantive dimension of the welfare state; spatial heterogeneities provide insights into systematic variations relevant to characterizing a specific welfare regime. The argument unfolds in eight steps, starting with a reconceptualization of welfare (second section) to address the historical dimension in the processes of decommodification and defamiliarization (third and fourth sections). The institutionalist approach is addressed in the fifth section, while theories of political struggles are discussed in the sixth section as two dimensions that present systematic variations in welfare. The territory is explicitly addressed in the final three sections, concluding with the measurement of local welfare structures as recorded in Uruguay based on the 1963 Population Census.