Fact-checking de los debates electorales: Estudio de caso comparativo de las agencias de verificación españolas

• Hidalgo Cobo, Pablo ^[1] ; Ventura-Salom, Borja ^[2] ; López-Marcos, Casandra ^[1]
  1. [1] Universidad Rey Juan Carlos

     Universidad Rey Juan Carlos

     Madrid, España

     
  2. [2] Universidad San Pablo-CEU
• Localización: Zer: Revista de estudios de comunicación = Komunikazio ikasketen aldizkaria, ISSN-e 1137-1102, Vol. 29, Nº. 56, 2024, págs. 131-151
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Hauteskunde eztabaiden fact-checking-a: Espainiako egiaztapen-agentzien kasu konparatiboaren azterketa
  • Fact-checking of electoral debates: Comparative case study of Spanish fact-checkers agencies
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En un contexto de desinformación, polarización ideológica y nuevas lógicas de bloques en el sistema de partidos español, es de especial interés abordar las labores de verificación en el ámbito de la comunicación política. La presente investigación analiza las verificaciones realizadas por Newtral, Maldita, Efe Verifica y Verificat durante el debate electoral entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez-Feijóo. El análisis de contenido cuantitativo con análisis estadístico descriptivo de las 66 verificaciones realizadas sobre 27 afirmaciones de los candidatos muestra una concentración de verificaciones en la primera parte del debate, en cuestiones económicas y al candidato Alberto Núñez-Feijóo. Existe alta homogeneidad en la selección de afirmaciones y el resultado de estas, con una fuerte influencia de la alianza de verificación Comprobado. Además, se ofrecen explicaciones en profundidad que desbordan la mera verificación.

  • English

    In a context characterized by misinformation, ideological polarization, and emerging bloc dynamics within the Spanish party system, it is of particular interest to address the tasks of verification in the realm of political communication. This study examines the fact-checking conducted by Newtral, Maldita, Efe Verifica, and Verificat during the electoral debate between Pedro Sánchez and Alberto Núñez-Feijóo. Through quantitative content analysis and descriptive statistical methods, it evaluates 66 fact-checks covering 27 candidate statements. The findings reveal a notable concentration of fact-checks in the debate's initial phase, primarily focusing on economic matters and the statements of candidate Alberto Núñez-Feijóo. The research highlights a significant level of consistency in statement selection and verification outcomes, largely influenced by the Comprobado fact-checking alliance. Additionally, the study emphasizes the provision of comprehensive explanations beyond mere checking and labelling.