Madrid, España
La lectura que aquí se presenta quiere recoger los elementos que aparecen en la estructura formal compleja del Eutidemo y comprender las razones autoriales para esa disposición. Para ello, analiza la parte final del diálogo y la vincula a la narración del encuentro de Sócrates con los hermanos. El juicio negativo del interlocutor final de Critón se revela así como una de las posibles impresiones que deja el diálogo socrático. Por su parte, la crítica ejercida inmediatamente sobre ese interlocutor permite al autor descartar esa lectura del diálogo, planteando así la cuestión de cómo interpretarlo correctamente. La tesis que aquí se esboza es la de que el diálogo debe leerse en clave protréptica, pero no solo por las partes explícitamente protrépticas de Sócrates y Clinias, sino en todos sus niveles de interacción, incluyendo la complejidad formal en que el diálogo se dispone.
This article aims to analyze the elements in the complex structure of the Euthydemus and understand the author’s motives for this arrangement. To achieve this goal, I examine the final part of the dialogue and connect it with the narrative of Socrates’ encounter with the brothers. The negative judgement expressed by Crito’s final interlocutor is one of the possible impressions that the socratic dialogue can evoke. However, the criticism that interlocutor allows the autor to refute that interpretation and raise the question of how t oread it correctly. The thesis of this article argues that the dialogue should be approached from a protreptic perspective, not only due to its explicit protreptic elements but also in all levels of interaction, including the formal complexity of the dialogue itself.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados