Resumen de Experiencia con el uso de balón intragástrico de contenido líquido para el manejo de la obesidad de riesgo bajo y moderado en un centro de referencia colombiano

Cristian Flórez Sarmiento, Viviana Parra Izquierdo, Juan Sebastián Frías Ordoñez, Elaine Jaimes Valderrama, Jesús David Castillo, Charlyn Stefani Rodriguez, Víctor Rodríguez, María Isabel Piñeros, Jenny Alvarado

• español

  Introducción: Los balones intragástricos (BIG) de llenado líquido han surgido como opción segura y eficaz para el manejo de sobrepeso y obesidad, en nuestro medio hay poca información acerca su implementación en obesidad de riesgo bajo y moderado.

  Objetivo: Evaluar la implementación del BIG de contenido líquido en individuos con obesidad de riesgo bajo y moderado en términos de pérdida de peso, seguridad y tolerancia a 4, 6 y 12 meses de tratamiento.

  Materiales y métodos: estudio observacional prospectivo y descriptivo, se incluyeron 109 sujetos con obesidad de riesgo bajo y moderado (IMC de 30 a 40 kg/m2), a quienes se les implantó por vía endoscópica BIG de llenado líquido. Se analizaron las variables: sexo, edad, peso inicial y final, % de pérdida de peso y efectos secundarios.

  Resultados: 109 sujetos, 75,22% correspondieron a mujeres, peso promedio fue 87,22kg, con IMC promedio de 31,59kg/m2. Se usaron tres marcas (Orbera n:103, Spatz 3: n:3, y Elipse: n:3). La pérdida de peso promedio presentó diferencias importantes al analizar por meses y marcas: Elipse 4 meses (-4,6kg), Spatz 3: 3 meses (-7kg), Orbera: 6 meses (15,2kg), Orbera 12 meses: (19,7kg). Se logró reducción del IMC promedio a 27,71kg/m2. La tasa de complicaciones fue del 2,75%, 2 (1,83%) por intolerancia (dolor abdominal), y una por apendicitis aguda (0,91%).

  Conclusiones: El BIG de llenado líquido es un procedimiento seguro y eficaz. Un período de implantación del BIG de al menos 12 meses es considerado óptimo para obesidad de riesgo bajo y moderado.

• English

  Introduction: Liquid-filled intragastric balloons (IGBs) have emerged as a safe and effective option for managing overweight and obesity. However, there is limited information available regarding the implementation of liquid IGBs in individuals with low- and moderate-risk obesity.

  Objective: The objective of this study was to assess the implementation of liquid IGBs in low- and moderate-risk obese individuals in terms of weight loss, safety, and tolerance at four, six, and twelve months of treatment.

  Materials and methods: This prospective, descriptive observational study included 109 subjects with low- and moderate-risk obesity (body mass index [BMI] of 30-40 kg/m2), who underwent endoscopic implantation of liquid-filled IGBs. The variables analyzed included sex, age, initial and final weight, percentage of weight loss, and side effects.

  Results: Out of the 109 subjects, 75.22% were women. The average weight at baseline was 87.22 kg, with an average BMI of 31.59 kg/m2. Three different brands of IGBs were used: Orbera (n=103), Spatz3 (n=3), and Elipse (n=3). The average weight loss showed significant differences when analyzed by months and brands—Ellipse: four months (-4.6 kg), Spatz3: three months (-7 kg), Orbera: six months (15.2 kg), Orbera: twelve months (19.7 kg). The average reduction in BMI achieved was 27.71 kg/m2. The complication rate was 2.75%, with two cases (1.83%) attributed to intolerance (abdominal pain) and one case due to acute appendicitis (0.91%).

  Conclusions: The findings of this study indicate that liquid-filled IGBs are a safe and effective procedure for managing low- and moderate-risk obesity. A minimum duration of twelve months with an IGB implantation is considered optimal for individuals with low- and moderate-risk obesity.