Portar armas: derecho o privilegio

• Gualdemar Stefan Jiménez Pontón ^[1]
  1. [1] Instituto de Altos Estudios Nacionales (Ecuador)
• Localización: Revista Scientific, ISSN-e 2542-2987, Vol. 8, Nº. 28, 2023, págs. 287-304
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Bearing arms: right or privilege
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo aborda la discusión sobre el porte de armas en Ecuador desde dos niveles: la conceptualización de los derechos y libertades, y la realidad de los efectos del uso de armas. Se analiza críticamente la premisa de que el porte de armas esun derecho, argumentando que los bienes materiales son satisfactores de necesidades y no derechos en sí mismos. A través de un enfoque mixto, se examinan estadísticas oficiales sobre homicidios, evidenciando el impacto desproporcionado en jóvenes y mujeres. Se discuten las políticas de control de armas implementadas en Ecuador desde 2007 y sus resultados. El artículo concluye que la política pública no debe dirigirse a legalizar instrumentos potenciadores de violencia, sino a construir acuerdos colectivos para resolver conflictos de manera no violenta. Se enfatiza la importancia de abordar las causas sociales de la inseguridad, como la desigualdad y exclusión, y de cambiar el enfoque policial hacia uno social. Finalmente, se destaca la necesidad de la participación de la sociedad civil y la academia en la construcción de soluciones no violentas.

  • English

    This article addresses the discussion on the carrying of weapons in Ecuador from two levels: the conceptualization of rights and freedoms, and the reality of the effects of the use of weapons. The premise that carrying weapons is a right is critically analyzed, arguing that material goods are satisfiers of needs and not rights in themselves. Through a mixed approach, official statistics on homicides are examined, showing the disproportionate impact on young people and women. The weapons control policies implemented in Ecuador since 2007 and their results are discussed. The article concludes that public policy should not be directed at legalizing instruments that enhance violence, but rather at building collective agreements to resolve conflicts non-violently. The importance of addressing the social causes of insecurity, such as inequality and exclusion, and of changing the police approach to a social one is emphasized. Finally, the need for the participation of civil society and academia in the construction of non-violent solutions is highlighted.