(Im)polidez linguística e preservação de face em uma sessão plenária do Supremo Tribunal Federal

• Ananias Agostinho da Silva ^[1] ; Amanda Aparecida da Costa ^[1] ; Gabrielly Thiciane dos Santos Andrade ^[1]
  1. [1] Universidade Federal Rural do Semi-Árido

     Universidade Federal Rural do Semi-Árido

     Brasil

     
• Localización: Confluência: Revista do Instituto de Língua Portuguesa, ISSN-e 2317-4153, Nº. 66, 2024, págs. 193-220
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Linguistic (im)politeness and face preservation in a plenary session of the Brazilian Supreme Court
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The aim of this article is to describe and analyze the occurrence of (im)politeness and face-saving strategies in a plenary session of the Brazilian Supreme Court of Justice (STF), in the interaction between Justices Gilmar Mendes and Luís Roberto Barroso. Methodologically, it is a qualitative work that applies the method of conversation analysis with a descriptive and interpretative approach. It is based on assumptions from the theories of politeness, including authors such as Brown and Levinson (1987), Goffman (1978) and Culpeper (2011). The data analysis shows that in formal public spaces such as the plenary session of the highest court in the land, a place that requires a certain linguistic and behavioral rigor typical of the legal sphere, interactions rely heavily on strategies of (im)politeness and face-saving. As it is a place of conf lict resolution, discourse does not always conform to the expected impersonality, clarity, conciseness, formality and uniformity.

  • português

    Este artigo objetiva descrever e analisar a ocorrência de (im)polidez e de estratégias de preservação da face em uma sessão plenária do Supremo Tribunal Federal (STF) brasileiro, nomeadamente em interação entre os ministros Gilmar Mendes e Luís Roberto Barroso. Como metodologia, é um trabalho qualitativo que adota o método de análise da conversa, com enfoque descritivo e interpretativista. Para tanto, fundamenta-se em pressupostos de teorias da polidez, a partir de autores como Brown e Levinson (1987), Goffman (1978) e Culpeper (2011), entre outros. A análise dos dados aponta que, em espaços formais públicos, como o plenário da mais alta corte do país, lugar que exige certo rigor linguístico e comportamental próprios da esfera jurídica, as interações se valem fortemente de estratégias de (im) polidez e de preservação da face. Sendo esse um espaço de resolução de conflitos, os discursos nem sempre cumprem a impessoalidade, clareza, concisão, formalidade e uniformidade esperadas.