Brasil
Este artigo tem o objetivo de descrever dois diferentes contextos de uso da construção fora isso no português contemporâneo. Para esse fim, analisamos, sob viés quali-quantitativo e descritivo-explicativo, 100 ocorrências de uso extraídas da base Web Dialetos do Corpus do Português à luz dos pressupostos teórico-metodológicos da Linguística Funcional Centrada no Uso (ROSÁRIO, 2022; TRAUGOTT; TROUSDALE, 2013; BYBEE, 2010 etc.), em diálogo com os estudos da Semântica Argumentativa (DUCROT, 1973; DUCROT; VOGT, 1979; ANSCOMBRE; DUCROT, 1983). Os resultados do estudo revelam que fora isso é um operador argumentativo de exceção, cujo emprego é pragmaticamente realizado para introduzir argumentos ora convergentes (na mesma direção, a título de acréscimo), ora divergentes (em direção oposta, isto é, contrastivos). Além disso, a construção apresenta um movimento retroativo-propulsor sintaticamente mais marcado: na retroação, há o encapsulamento de uma porção precedente de texto, tomada como menos relevante dentro da escala argumentativa do texto; na propulsão, por sua vez, ocorre a focalização da informação subsequente.
The aim of this article is to describe two different contexts of use of the construction fora isso in contemporary Portuguese. To achieve this goal, we analysed 100 tokens from the Web Dialects database (www.corpusdoportugues.org) using a qualitative-quantitative and descriptive-explicative approach. We applied the theoretical and methodological assumptions of usage-based linguistics (ROSARIO, 2022; TRAUGOTT, TROUSDALE, 2013, BYBEE, 2010, et al.) in dialogue with the studies of argumentative semantics (DUCROT, 1973; DUCROT; VOGT, 1979; ANSCOMBRE; DUCROT, 1983). The results show that fora isso is an argumentative operator that carries a semantic value of exception, used pragmatically to introduce convergent arguments (in the same direction, with additive value) or divergent ones (in the opposite direction, with contrastive value). In addition, the construction exhibits backward and forward movement, which is syntactically more pronounced: in the backward movement, a preceding part of the text, which is considered less relevant within the argumentative text scale, is encapsulated; in the forward movement, on the other hand, the subsequent information is placed at the centre.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados