Economía Política de la Salud y la gestión sanitaria de la pandemia en España.

• Sergio Pena Dopico ^[1] ; Pablo López Calle ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista de economía crítica, ISSN-e 2013-5254, ISSN 1696-0866, Nº. 36, 2023 (Ejemplar dedicado a: El sistema agroalimentario global en la encrucijada: crisis y alternativas), págs. 56-71
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Political Economy of health and the management of the pandemic in Spain
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El Capital, como con otras funciones esenciales de la producción y la reproducción de la fuerza de trabajo, ha mantenido históricamente una contradictoria relación con la salud de los trabajadores. La intensificación del trabajo y la precarización del empleo, que dan lugar al incremento del llamado plusvalor absoluto, afectan al desgaste de la fuerza de trabajo y limitan sus posibilidades de reproducción. La mejora de las condiciones de trabajo y la sanidad pública, que pueden contribuir al incremento del plusvalor relativo, dejan de hacerlo cuando la fuerza de trabajo se hace demasiado superflua y barata. La institucionalización de las normas de salud laboral y prevención de riesgos, así como de los subsidiarios servicios de salud pública a comienzos del siglo XX, han sido en occidente dos dispositivos reguladores clave de estas ambivalencias y contradicciones. Contradicciones que se han intensificado con el desarrollo de la acumulación ampliada de capital, la globalización y la polarización inter e intra nacional del obrero colectivo. El presente artículo tiene por objetivo abordar la gestión sanitaria de la pandemia como un escenario privilegiado para analizar estos dispositivos y sus efectos: partiendo de las determinaciones más básicas de la economía política de la salud, nos proponemos analizar los distintos dispositivos sanitarios implementados en la pandemia y cómo estos han servido para distribuir diferencialmente la exposición y la protección al COVID de distintos colectivos en función de su papel en el sistema productivo y reproductivo.

  • English

    Capital, as with other essential functions of the production and reproduction of the workforce, has historically maintained a contradictory relationship with the health of workers. The intensification of work and the precarization of employment, which give rise to the increase in the so-called absolute surplus value, affect the wear and tear of the labor force and limit its possibilities of reproduction. The improvement of working conditions and public health, which can contribute to the increase in relative surplus value, cease to do so when labor power becomes too cheap and superfluous. The institutionalization of occupational health and safety regulations, as well as the subsidiaries public health services at the beginning of the 20th century, have been two key regulatory devices in the West for these ambivalences and contradictions. Contradictions that have intensified with the development of expanded capital accumulation, globalization, and the inter- and intra-national polarization of the collective worker. The objective of this article is to address the health management of the pandemic as a privileged scenario to analyze these devices and their effects: starting from the most basic determinations of the political economy of health, it proposes to analyze the different health devices implemented in the pandemic and how these have served to deferentially distribute the exposure and protection to the COVID of different groups based on their role in the productive and reproductive system.