Mente, conducta e historia: problemas en la filosofía de la psicología

• Carlos Javier Blanco Martín ^[1]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
• Localización: Apuntes de Psicología, ISSN 0213-3334, Nº. 51, 1997, págs. 5-19
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Contrastamos cuatro filosofías de la mente influyentes en la psicología moderna: (1) la teoría de la identidad (especialmente en la versión davidsoniana), (2) el eliminacionismo, (3) el funcionalismo intencionalista de Fodor, y (d) el realismo sociologista de Putnam. El autor pretende revisarlas críticamente con el fin de corregir las concepciones acerca de la mente, la materia y su coordinación, corrección que hacemos desde un punto de vista materialista —pero no fisicalista— frente a (1) y (2). También impugnamos el punto de vista mentalista de Fodor (3). Todas estas concepciones ignoran la conducta y el ambiente social. Pero también criticámos el sociologismo de Putnam (4), que, con todos sus defectos, nos dará un punto de partida para nuestras propiastesis, presentadas a modo de conclusión.

  • English

    The goal of this paper is the comparison of several philosophies of the mind that are very influential in modern Psychology: (1) identity theory (specially in the davidsonian way), (2) eliminationism, (3) Fodor's intentional functionalism, (4) and Putnam's environmental sociologism. This work is a critical revision of each them in order to correct these conceptions about mind, matter, and the coordination between them, in (1) and (2) from a materialistic point of view, and to contest the fodorian mentalistic philosophy (3). But we algo criticise the sociologistic conception of Putnam (4), although we make this our strating point for our concluding remarks.