Evaluación de la calidad del agua del Río Cunas mediante índices fisicoquímicos y biológicos, Junín Perú

• Custodio Villanueva, María ^[1] ; Chanamé Zapata, Fernán ^[1] ; Bulege Gutiérrez, Wilfredo ^[2]
  1. [1] Universidad Nacional del Centro del Perú

     Universidad Nacional del Centro del Perú

     El Tambo, Perú

     
  2. [2] Universidad Continental, Huancayo, Perú
• Localización: Quintaesencia. Revista de Educación, ISSN-e 2076-5363, Vol. 7, Nº. 2, 2014 (Ejemplar dedicado a: Julio - Diciembre), págs. 51-60
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Evaluation of water quality of cunasriver by physiochemical and biological indices, Junín Perú
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo:Evaluar la calidad del agua del río Cunas mediante índices fisicoquímicos y biológicos a fin de identificar las zonas con buen estado de conservación, entre enero y diciembre de 2013. Métodos: Se utilizaron losmétodos de observación, descripción y explicación, el diseño no experimental de tipo longitudinal. Se definieron tres sectores de muestreo: Angasmayo (Concepción), Huarisca (Chupaca) y Pilcomayo (Huancayo). Las muestras de agua fueron colectadas en botellas de plástico de dos litros y en frascos de vidrio estériles para determinar la concentración de nitratos y fosfatos, y coliformes termotolerantes, respectivamente. Los parámetros medidos in situfueron: oxígeno disuelto (mg/l), sólidos totales disueltos (mg/l), temperatura (°C), pH y turbidez (FTU). Estas mediciones se realizaron con equipos portátiles Hanna Instruments. Las muestras de macroinvertebrados bentónicos se colectaron mediante una red Surber con malla de 250 μm de abertura. Resultados:según el INSF, Angasmayo presentó calidad de agua buena (75,14 en época de lluvia; 74,23 en estiaje), Huarisca calidad media (67,96 en lluvia; 65,22, en estiaje) y Pilcomayo calidad media (61,39 en lluvia; 55,82 en estiaje). Según el índice EPT, Angasmayo revelóbuena calidad de agua, Huarisca regular calidad y Pilcomayo mala calidad de agua.Conclusiones:En Angasmayo, las masas de agua, tanto en época de lluvia como en estiaje, calificaron como agua de calidad buena. En Huariscacalificaron como agua de calidad media o regular y en Pilcomayo, como agua de calidad media (según INSF) y de calidad mala (según EPT).

  • English

    Objective: To evaluate the water quality of Cunas river by physiochemical and biological indices in order to identify the areas with good repair, between January and December 2013. Methods: It was used the observation, description and explanation methods; the non-experimental design of longitudinal type. Three sampling areas were defined: Angasmayo (Concepcion), Huarisca (Chupaca) and Pilcomayo (Huancayo). Water samples were collected in plastic bottles of two liters and sterile glass vials to determine the concentration of nitrates and phosphates, and thermotolerant coliforms, respectively. The parameters were measured in situ: dissolved oxygen (mg/l), total dissolved solids (mg/l), temperature (°C), pH and turbidity (FTU). These measurements were performed with portable equipments Hanna Instruments. Benthic macroinvertebrate samples were collected using a Surber net mesh aperture of 250 microns. Results:according to the INSF, Angasmayo provided good water quality (75,14 in rainy season; 74,23 in low water), Huarisca average quality (67,96 in rain; 65,22 low water) and Pilcomayo average quality (61,39 in rain; 55,82 in low water). According to the EPT index, Angasmayo showed good water quality, Pilcomayo average quality and Huarisca poor water quality. Conclusions:In Angasmayo the water bodies, both in the rainy and dry season, described as good quality water. In Huarisca as average or regulate water quality, and Pilcomayo as regular water quality (according INSF), and poor quality (according EPT).