Motion verbs in adventure tourism: a lexico-semantic approach to fictive meaning

• Isabel Durán-Muñoz ^[1] ; Eva Lucía Jiménez-Navarro ^[1]
  1. [1] Universidad deCórdoba
• Localización: IJES: international journal of English studies, ISSN 1578-7044, ISSN-e 1989-6131, Vol. 23, Nº. 1, 2023, págs. 27-48
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Verbos de movimiento en el turismo de aventura: un enfoque léxico-semántico del significado ficticio
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo investiga el valor terminológico de los verbos de movimiento en el discurso especializado del turismo de aventura, siendo el foco principal puesto en el significado ficticio. Así, ahondaremos en los participantes que rodean a los verbos de movimiento en contexto, dado que los primeros activan el significado especializado de los segundos y son claves para descubrir el tipo de movimiento representado. Con este objetivo en mente, adoptaremos una metodología basada en corpus y un enfoque léxico-semántico, siguiendo estos pasos: (1) la compilación de un corpus especializado en inglés, (2) la extracción automática de una lista de verbos candidatos y su verificación manual, y (3) su categorización según el tipo de movimiento representado, es decir, real, ficticio o ambos. Los principales hallazgos muestran que, a pesar de haber encontrado una mayor representación del movimiento real en este discurso.

  • English

    This paper investigates the terminological value of motion verbs in the specialized discourse of adventure tourism, being the primary focus placed on fictive meaning. Thus, we will delve into the participants surrounding motion verbs in context, given that the former activate the latter’s specialized meaning and are key to discover the type of motion represented. With this objective in mind, we will adopt a corpus-driven methodology and a lexico-semantic approach, following these steps: (1) the compilation of a specialized English corpus, (2) the automatic extraction of a list of candidate verbs and their manual verification, and (3) their categorization according to the type of motion depicted, that is, real, fictive or both. The main findings show that, despite having found a greater representation of real motion in this discourse, verbs denoting fictive motion were worth examining, as 50% of the results inferred at least one example of this type.