Pequenas ousadias historiográficas contra a timidez dos estudos históricos-organizacionais brasileiros: uma discussão sobre escolhas epistemológicas, teóricas e metodológicas
-
Manuela Ramos da Silva [1] ; Rísia Kaliane Santana de Souza [3] ; Mônica de Aguiar Mac-Allister da Silva [2]
-
[1] Universidade Federal de Sergipe
Universidade Federal de Sergipe
Brasil
-
[2] Universidade Federal da Bahia
Universidade Federal da Bahia
Brasil
-
[3] Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Baiano
-
- Localización: Livro de Atas do 8.º Congresso Ibero-Americano em Investigação Qualitativa: 16 a 19 de junho 2019 / coord. por António Pedro Costa, Susana Oliveira e Sá, Paulo Alexandre de Castro, Dayse Neri de Souza, Vol. 3, 2019 (Atas - Investigação Qualitativa em Ciências Sociais/Investigación Cualitativa en Ciencias Sociales), ISBN 978-989-54476-5-7, págs. 80-89
- Idioma: portugués
- Enlaces
-
Resumen
Este artigo tem o objetivocutir escolhas epistemológicas, teóricas e metodológicas em estudos históricos-organizacionais. No cumprimento desse objetivo foi desenvolvida análise comparativa de dois estudos históricos-organizacionais. A análise desses estudos é desenvolvida em função de três eixos temáticos de discussão: epistemológico, teórico e metodológico. Ao analisar os estudos sob o eixo epistemológico, verifica-se que são construídos com concepções semelhantes de ciência. Ao analisar os estudos sob o eixo teórico, verifica-se que se aproximam no alinhamento à História Nova e seafastam nas diferentes abordagens teórico-metodológicas que adotam, em função de seus objetos de estudo. Ao analisar os estudos sob o eixo metodológico, verifica-se que utilizam técnicas de levantamento e análise de informações que, embora diferentes, se assemelham em diversos aspectos. Contudo, essa é uma discussão que não se encerra nesse artigo, e sua continuidade contribui para a articulação das pequenas ousadias historiográficas e a superação da timidez dos estudos histórico-organizacionais.
