El estatus del concepto cliché en fraseología

• Autores: María Eugenia Olimpio de Oliveira Silva
• Localización: Clases y categorías en la fraseología española / Carsten Sinner (ed. lit.), Encarnación Tabares Plasencia (ed. lit.), Esteban Tomás Montoro del Arco (ed. lit.), 2020, ISBN 978-3-96023-345-9, págs. 73-93
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    ¿Qué tienen en común las siguientes unidades lingüísticas: barril de pólvora, marcar la tensión, como en casa en ningún sitio, dulces sueños, concepto u observatorio (con el sentido de 'plan', 'proyecto', 'esbozo', 'diseño', la primera, y 'consejo', comité', 'instituto', la segunda)? Todas ellas se consideran clichés lingüísticos, aunque solo las cuatro primeras se clasifiquen también como unidades fraseológicas. Esta respuesta, a su vez, puede desencadenar una serie de interrogantes en torno al concepto de cliché, el hecho de que se aplique tanto a unidades léxicas simples como complejas y su relación con la Fraseología. Teniendo en cuenta estas cuestiones, en este trabajo se reflexiona, en primer lugar, sobre el término cliché, su origen y desarrollo, y sobre cómo ha sido definido y caracterizado, principalmente en el ámbito lingüístico; en segundo lugar, se examina el tratamiento que ha recibido en la Fraseología. En la tercera parte del texto, se considera la forma en que la noción de cliché podría aplicarse a los estudios fraseológicos. Se defiende la idea de que es más apropiado asociarla a la idea de función, en lugar de la de categoría. Finalmente, se reflexiona sobre el interés y la pertinencia que tiene esta noción para este ámbito, a partir del análisis de un conjunto de unidades extraídas de una colección de 350 unidades fraseológicas (todas ellas clasificadas como clichés, según diferentes fuentes de consulta)

  • English

    What does the following linguistic units have in common: barril de pólvora, marcar la tensión, como en casa en ningún sitio, dulces sueños, concepto u observatorio (meaning 'plan', 'project', 'draft', 'design ', the former, and 'council', 'committee', 'institute', the latter)? Each one of them is considered linguistic clichés, though only the first four are also classified as phrascological units. This answer may generate a series of questions around the coneept of cliché, the fact it can be applied to both simple and complex lexical units and its connection to the Phraseology. Considering these points, this paper ponders, firstly, about the notion of cliché, its origin and development and about how it has been defined and characterized, mainly in the linguistic scope; secondly, we observe the treatment it has received in Phraseology. Thirdly, we reflect on the way in which the notion of cliché may be applied to phraseological studies. We argue that it is more effective to associating it with the idea of function, instead of connecting it to the idea of category. Finally, we consider the interest and relevance of this notion to this field, based on the examination of a set of phraseologisms obtained from a collection of 350 phraseological units (all of them clichés, according to different fields).