Revisitando a questão agrária brasileira na visão de caio prado junior e Ignácio Rangel

• Autores: Livio Sergio Dias Claudino, Sirlei Glasenapp
• Localización: Observatorio de la Economía Latinoamericana, ISSN-e 1696-8352, Nº. 7 (Julio), 2019
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The objective of this work is to evaluate the main contributions of Caio Prado Junior and Ignácio Rangel, situating their reflections in the broader political and economic context in Brazil. Questions related to method, what is the agrarian question and what are the proposals of each author to solve what they understand as the "agrarian issue" are presented, inserting these analysis in the more general scale set of proposals for the national economic development. It is aimed to show that the main proposals seem to converge on a better relationship between the population and the labour market in urban sectors, and not necessarily a land issue itself. These are complex assessments of the Brazilian reality, and they seem to indicate the more revolutionary land reform proposals are receding to "more relevant" projects to what was possible to do in conditions of structural changes and profound transformations, which were very nasty to poor rural workers.

  • português

    O trabalho tem o objetivo de aferir as principais contribuições de Caio Prado Junior e Ignácio Rangel, situando suas reflexões no contexto político e econômico mais amplo no Brasil. São apresentadas questões relacionadas ao método, o que se constitui a questão agrária e quais as propostas de cada autor para solucionar o que entendiam como “problema agrário”, inserindo essas análises na escala mais geral no conjunto de propostas ao desenvolvimento econômico nacional. Procura-se demonstrar que as principais propostas parecem convergir para uma melhor relação entre a população do campo e o mercado de trabalho em setores urbanos, e não necessariamente uma questão propriamente fundiária. Trata-se de avaliações complexas da realidade brasileira e indicam um recuo nas propostas mais revolucionárias de reforma agrária, para projetos “mais pertinentes” ao que era possível realizar em meios às condições de mudanças estruturais e profundas transformações perversas aos trabalhadores rurais mais pobres daquela época.