On the Behaviour of the English Negative Quantifier no in Sentential Negation Tests

• Tubau, Susagna ^[1]
  1. [1] Universitat Autònoma de Barcelona

     Universitat Autònoma de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Atlantis: Revista de la Asociación Española de Estudios Anglo-Norteamericanos, ISSN 0210-6124, Vol. 44, Nº. 1, 2022, págs. 208-232
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Sobre el comportamiento del cuantificador negativo del inglés "no" en los diagnósticos de negación oracional
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo se muestra que, en comparación con otros cuantificadores negativos del inglés, no se comporta de forma inesperada cuando se aplican los diagnósticos de negación oracional.

    Se argumenta que esto se puede explicar en un enfoque donde los cuantificadores negativos son objetos sintácticos complejos con un núcleo negativo y un Sintagma Determinante (SD) existencial y que permite que el Ensamble Paralelo genere marcadores sintagmáticos multidominantes. Así, el verbo selecciona sólo la parte existencial del cuantificador negativo, mientras que la Negación (Neg) también se Ensambla (Paralelamente) con ésta. En el caso de no se afirma que, a diferencia de lo que sucede con otros cuantificadores negativos, la Neg sólo se combina con el núcleo D y no con el SD existencial entero. El resultado es una estructura compleja que se ramifica a la izquierda que, como tal, debe transferirse en cuanto se Ensambla, congelando así la Neg en el Sintagma Tiempo (ST). Dado que el ST es el dominio sintáctico al que los diagnósticos de negación oracional son sensibles, no no puede más que comportarse de forma consistente en los diagnósticos de negación oracional, sin mostrar, a diferencia de otros cuantificadores negativos, ninguna asimetría relacionada con la posición en la que ocurre.

  • English

    In this article I show that, when compared to other English negative quantifiers, no behaves unexpectedly when diagnostic tests of sentential negation are applied. I argue that this can be accounted for within an approach to negative quantifiers that assumes them to be complex syntactic objects involving a negative head and an existential Determiner Phrase (DP) and that allows Parallel Merge to generate multidominant phrase markers. Within this view, the verb selects just the existential part of the negative quantifier, while Negation (Neg) also (Parallel) Merges with it. In the case of no I claim that, unlike what is the case for other negative quantifiers, Neg only targets the D head rather than the entire existential DP. This results in a complex left-branching structure that, as such, needs to be transferred upon Merge, thus freezing Neg in the Tense Phrase (TP). As TP is the syntactic domain that sentential negation tests are sensitive to, no can do nothing but behave consistently insentential negation tests, showing, unlike other negative quantifiers, no asymmetry related to the position where it occurs.