Prácticas Cuestionables en Estudios de Validez de Instrumentos de Medición Psicológica: Comunalidades y Unicidades de la Crisis de Replicabilidad en el Campo de la Psicometría

• David Paniagua ^[1] ; Iván Sánchez-Iglesias ^[1] ; Alejandro Miguel-Alvaro ^[1] ; Nieves Casas-Aragonez ^[1] ; Marta Evelia Aparicio-Garcia ^[1] ; Raimundo Aguayo-Estremera ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista iberoamericana de diagnóstico y evaluación psicológica, ISSN 1135-3848, ISSN-e 2183-6051, Vol. 5, Nº 66, 2022 (Ejemplar dedicado a: Avances en Medición en Psicología), págs. 23-34
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Questionable Practices in Validity Studies of Psychological Measurement Tests: Communalities and Unicities of the Replication Crisis in the Field of Psychometrics
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen
  • español

    En la última década se ha estudiado la crisis de replicabilidad: tanto los procesos como las soluciones. Dicho estudio ha supuesto una reflexión sobre el modo de hacer ciencia en psicología. En este trabajo se pretende resumir el estado actual de la crisis en replicabilidad enfocándolo hacia los estudios de validación de instrumentos de medición en psicología. Se explorarán las características que hacen que los estudios de validez tengan unas prácticas cuestionables específicas: Las Prácticas Cuestionables en estudios de Validez (PCV). Distinguimos tres grandes bloques de PCV: Teoría y Diseño, Ejecución y Redacción. Es necesario que se exploren la incidencia de las PCV, que los autores tomen conciencia de que son una mala práctica y que revistas y entidades aúnen esfuerzos en reducir su aparición.

  • English

    In the last decade, the replication crisis has been studied: both the processes and the solutions. That study has involved a reflection on the way of doing science in psychology. This paper aims to summarize the current state of the crisis in replicability, focusing it on test validation studies in psychology. Specific characteristics that make Questionable Practices in Validity studies will be explored (QPV). We distinguish three large blocks of QPV: Theory and Design, Execution and Writing. It is necessary that the incidence of QPV be explored, that the authors become aware that they are a bad practice, and that journals and entities join forces to reduce their occurrence.