The production of vulnerability to landslides: the risk habitus in two landslide-prone neighborhoods in Teziutlan, Mexico

• Autores: Bertha Hernández Aguilar, Naxhelli Ruíz Rivera
• Localización: Investigaciones geográficas, ISSN 0188-4611, ISSN-e 2448-7279, Nº. 90, 2016
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • La producción de la vulnerabilidad ante deslizamientos de ladera: el habitus de riesgo en dos comunidades expuestas a deslizamientos en Teziutlán, Puebla, México
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este artículo es un análisis de algunas de las condiciones que reproducen la vulnerabilidad  social ante deslizamientos de ladera en dos asentamientos de la ciudad de Teziutlán, Puebla. La propuesta presentada parte del conocimiento de las percepciones, valoraciones y acciones que reproducen condiciones de riesgo a partir de la propuesta conceptual de habitus de riesgo, a partir de la perspectiva sociológica de Pierre Bourdieu. Este marco conceptual aporta elementos para comprender las lógicas que imperan en los habitantes de los asentamientos de Teziutlán ante situaciones potenciales de riesgo por deslizamientos de ladera. La propuesta que aquí se desarrolla busca interpretar comparativamente las condiciones que reproducen la vulnerabilidad a partir del análisis cuantitativo del capital social, cultural y simbólico (basado en  redes familiares, solidaridad entre vecinos, confianza a las autoridades,  las experiencias de situaciones de desastres, percepción del riesgo y el tiempo de residencia en la vivienda actual) de las dos comunidades en estudio. Los resultados muestran que las valoraciones sobre el nivel de preparación para enfrentar una situación de riesgo son determinantes para explicar su vulnerabilidad, sin importar el nivel de la exposición a la amenaza al que estén sujetos. Esto se relaciona con el alto nivel de confianza que tienen hacia las autoridades locales,  así como la seguridad de que estas autoridades los ayudaran en una situación de desastre. Por otro lado, la población de ambas comunidades manifiesta expectativas altas de que sufrirán daños en condiciones similares si ocurriera un evento de desastre como en el pasado, aun cuando ambas comunidades tienen distintos niveles de exposición a deslizamientos. En ambos casos, la población cree fuertemente en su capacidad de respuesta antes deslizamientos de ladera, a pesar de que ninguna de las comunidades invierte tiempo o recursos en prevención.

  • English

    This paper analyzes the social conditions that produce vulnerability to landslides in two neighborhoods of Teziutlan, Puebla.  The goal is to elicit the logic of action that influences vulnerability of these communities, using the concept of risk habitus derived from Bourdieu’s theoretical perspective. This framework provides an analytic framework to understand the social logic and every day decision-making processes that relate to risk perceptions and responses of the residents of these landslide-prone settlements. The methods involved the quantitative interpretation of linkages among variables related to residents’ social, cultural and symbolic capitals, which were collected through two complementary surveys. The selected variables focused on previous disaster experiences and social learning, as well as cooperation networks assessment (solidarity between neighbors, trust in local authorities, experience with disaster situations, perception of risk and attachment to place) in each community. The findings show that individuals’ judgments of their own vulnerability are based on their perceptions of preparedness to face a risk situation; it does not matter the actual hazard level to which they are exposed. This relates to their high level of trust in local authorities and the belief that these authorities will help them in a disaster situation. On the other hand, both neighborhoods are certain about suffering future damages in similar conditions than previous disaster events, even though they have very different objective levels of hazard exposure. In both cases, they strongly believe in their capacity or respond to a landslide, despite that neither of them has invested time or resources in preparedness.