El compromiso político de la Revista Semana en Colombia: construyendo y deconstruyendo legitimidad alrededor de los procesos de paz

• Autores: Eugenie Richard, Daniela Flórez
• Localización: Revista Opera, ISSN-e 2346-2159, ISSN 1657-8651, Nº. 32, 2023 (Ejemplar dedicado a: Enero-Junio), págs. 57-79
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Political Commitment of Semana Magazine in Colombia: Building and Deconstructing Legitimacy around Peace Processes
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    A diez años de la apertura de los diálogos de paz en La Habana, este artículo propone analizar el compromiso político de la Revista Semana con el tema de la paz mediante el estudio del cubrimiento que realizó el medio para dos procesos de paz y el framing utilizado para legitimar o deslegitimar cada proceso. El análisis de 428 notas periodísticas muestra que Semana participó en la activación o estimulación de acciones de deslegitimación del proceso de paz del Caguán (1998-2002) y de legitimación del proceso de paz de La Habana (2012-2016). Se evidencian patrones de comunicación en ambas coberturas, marcados por cinco variables; se resalta la centralidad del frame del conflicto y se reflexiona sobre el papel de los medios como copartícipes en la construcción de estructuras de significado que actúan como proponentes de las creencias legitimadoras o deslegitimadoras al promover o justificar ciertas posiciones de autoridad hacia la ciudadanía.

  • English

    As Colombia celebrate 10 years since the opening of the peace process in Havana, this article analyzes the political commitment of Semana magazine to the issue of peace through the study of the media coverage of two peace processes, and the framework used to legitimize or delegitimize each process. The analysis of 428 press releases shows that Semana participated in the activation and / or stimulation of actions that delegitimized the Caguán peace process (1998-2002) and legitimized the Havana peace process (2012-2016). The article highlitghts communication patterns in coverage of both processes, marked by the use of the adversary’s dialectic, the personalization of peace, the centralization of coverage and a tendency to editorialize information. On the other hand, the centrality of the conflict framework in both processes is underlined, while the role of the media as partners in the construction of meaning structures that act as proponents of legitimizing and / or delegitimizing beliefs is reflected upon by promoting and / or justifying positions of authority towards citizenship.