Resumen de Les emplois de donc au C.H.U. : étude linguistique appliquée au contexte du soin

Aline Delsart, Julie Pironom, Emmanuèle Auriac-Slusarczyk

• English

  The functions of donc analyzed in discourse between patients and caregivers, based on a corpus of authentic speech collected in U.H.C. (University Hospital Center), are divided into three categories: interactional, discursive and logical-argumentative. Among the 142 occurrences retrieved in the corpus, ten functions can be identified (out of thirteen known from the literature). The poly-functionality of donc appears both in predominant and secondary functions. Used as a logical explanatory marker, rather than causal or consequential, both by doctors and therapists, donc displays a majority of explanatory uses, to which an interactional aspect is added. Discursive functions are under-represented. In the context of care, there is a (non significant) tendency to use donc differently according to the role of the caregiver (doctor vs therapist): doctors use it with its standard frequency, while therapists reduce the number of occurrences to one third.

• français

  Les fonctions de donc analysées au sein d’échanges entre patients et soignants, à partir d’un corpus de paroles authentiques recueillies en C.H.U., se ventilent en trois grandes catégories : interactionnelle, discursive et logicoïde. Sur 142 emplois étudiés, dix fonctions sont révélées parmi les treize recensées dans la littérature et sa poly-fonctionnalité s’équilibre entre fonctions prépondérantes et secondaires. Employé comme logicoïde explicatif, conséquentiel puis causal, et ce, indifféremment par les médecins et les thérapeutes, donc connaît un aspect interactionnel qui s’ajoute préférentiellement à ses emplois explicatifs. La fonction discursive est sous-représentée. En contexte de soin, l’emploi de donc contraste tendanciellement les rôles du soignant (médecin vs thérapeute) : le médecin emploie donc en fréquence standard quand le thérapeute réduit ses emplois au tiers.