Dealing with (Legitimized) Inequality: The Role of Ingroup Support to Resist Social Disadvantage

• Autores: Soledad de Lemus Martín, Camila Contreras, Gloria Jiménez Moya, Rosa María Rodríguez Bailón, Russell Spears
• Localización: Psykhe, ISSN 0718-2228, Vol. 31, Nº. Extra 1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Basic Experimental Psychology in Chile: A richly diverse field)
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Enfrentando la Desigualdad que está Legitimada: El Rol del Apoyo Grupal para Confrontar la Desventaja Social
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los grupos socialmente desfavorecidos enfrentan diversas desventajas que los grupos de alto estatus pueden legitimar y justificar. Sin embargo, ¿cómo se enfrentan los grupos desaventajados a la injusticia social cuando es el propio grupo quien la percibe como legítima? Estudios previos muestran que, bajo esta circunstancia, aquellos individuos que se identifican en gran medida con el grupo rechazan la norma grupal de legitimidad, y perciben al grupo como capaz de superar la desventaja a través de acciones colectivas. En este trabajo estudiamos una condición que podría limitar este efecto, específicamente la confiabilidad de la norma de legitimidad. En un estudio experimental (N = 73), esperamos que las personas altamente identificadas con el grupo desaventajado rechacen la norma grupal que legitima la desventaja, solo si la confiabilidad de dicha norma es débil, es decir, cuando únicamente una pequeña parte del endogrupo (frente a una grande) aprueba dicha norma, ya que las posibilidades de obtener apoyo entre otros miembros del grupo son más altas en estas circunstancias. Sin embargo, cuando una parte mayor del endogrupo respalda la norma, los miembros altamente identificados aceptarán esta opinión. Estas hipótesis fueron confirmadas, lo que indica que aunque las personas altamente identificadas con el grupo preservan los intereses de éste, es posible que solo lo hagan cuando pueden confiar en que recibirán apoyo grupal. Esto implica que, si bien las minorías son cruciales para liderar el cambio social, el apoyo mayoritario del grupo es necesario para generar cambios.

  • English

    Socially disadvantaged groups have to deal with diverse negative circumstances. We can expect that high status groups often legitimate and justify these disadvantages. However, when the low status group itself shares this perspective,it is more threatening: How do disadvantaged groups deal with social injustice when the ingroup itself frames it as deserved and legitimate? Previous studies have shown that under this circumstance, those individuals who highly identify with the ingroup reject the legitimacy norm and challenge their views instead by perceiving themas able to overcome and contest the disadvantage by collective means. In this work, we study the effect of a boundary condition, specifically the reliability of the norm of legitimacy. In one experimental study (n= 73),we expect high identifiers to contest the ingroup—as they frame their own disadvantage as legitimate—only if the reliability of the ingroup norm is weak, namely when a small (vs. large) ingroup sample supports it, as the chances to gathersupport amongst other ingroup members are better. However, when a large ingroup sample endorses the norm, high identifiers will accept this view, as the chances for success are low. We confirmed these hypotheses hinting that although high identifiers are expected to preserve ingroup interests, they might only do that when they can rely on ingroup support. This implies that, even though minorities are crucial to lead social change, the majority ingroup support is necessary in order to approach real changes.