Resumen de (Re-)interpretando “Thought & Talk”: Donald Davidson acerca das mentes animais
- English
It is commonly held in the philosophical literature that Donald Davidson, who famously claimed that “a creature cannot have thoughts unless it has a language”, denies that languageless creatures are thinking creatures. In this paper, however, I argue that this interpretation is arguably mistaken. By looking more closely at Davidson’s arguments, I attempt to show that he is not arguing that dumb creatures cannot have thoughts, but rather that in the absence of language thought-attributions cannot count as more than useful fictions that successfully account for the behavior of those creatures.
- português
De acordo com a interpretação mais comum na literatura filosófica, Donald Davidson – que celebremente afirmou que “uma criatura não pode ter pensamentos a menos que tenha uma linguagem” – nega que criaturas não linguísticas são criaturas pensantes. No entanto, neste artigo argumento que esta interpretação é errada. Analisando atentamente os argumentos de Davidson, procuro mostrar que ele não está a argumentar que criaturas não linguísticas não podem possuir pensamentos; em vez disso, defendo que ele está simplesmente a afirmar que na ausência de linguagem as atribuições de pensamento não podem ser vistas como mais do que meras ficções úteis que permitem explicar com êxito o comportamento daquelas criaturas.
