(Re-)interpretando “Thought & Talk”: Donald Davidson acerca das mentes animais

• Couto, Diana ^[1]
  1. [1] Universitat of Barcelona
• Localización: Sofia, ISSN-e 2317-2339, Vol. 8, Nº. 1, 2019 (Ejemplar dedicado a: Dossiê Filosofia da Mente e da Linguagem), págs. 81-107
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • (Re-)assessing “Thought & Talk”: Donald Davidson on animal minds
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    It is commonly held in the philosophical literature that Donald Davidson, who famously claimed that “a creature cannot have thoughts unless it has a language”, denies that languageless creatures are thinking creatures. In this paper, however, I argue that this interpretation is arguably mistaken. By looking more closely at Davidson’s arguments, I attempt to show that he is not arguing that dumb creatures cannot have thoughts, but rather that in the absence of language thought-attributions cannot count as more than useful fictions that successfully account for the behavior of those creatures.

  • português

    De acordo com a interpretação mais comum na literatura filosófica, Donald Davidson – que celebremente afirmou que “uma criatura não pode ter pensamentos a menos que tenha uma linguagem” – nega que criaturas não linguísticas são criaturas pensantes. No entanto, neste artigo argumento que esta interpretação é errada. Analisando atentamente os argumentos de Davidson, procuro mostrar que ele não está a argumentar que criaturas não linguísticas não podem possuir pensamentos; em vez disso, defendo que ele está simplesmente a afirmar que na ausência de linguagem as atribuições de pensamento não podem ser vistas como mais do que meras ficções úteis que permitem explicar com êxito o comportamento daquelas criaturas.