Resumen de Acreditación de servicios y calidad de la atención a neonatos en hospitales mexicanos

Pedro Jesús Saturno Hernández, Ofelia Poblano Verástegui, Sergio Flores Hernández, Waldo Ivan Vieyra Romero, José de Jesús Vértiz Ramírez, Arturo Cuauhtémoc Bautista Morales, Patricia María Gómez Cortez, José Luis Alcántara Zamora

• español

  Objetivo. Comparar la calidad de atención a neonatos con sepsis neonatal, hipoxia intrauterina, prematuridad y asfixia perinatal en hospitales acreditados (HA) y no acreditados (HNA). Material y métodos. Se evaluaron 28 hospi-tales de la Secretaría de Salud en 11 estados de México; la evaluación incluyó infraestructura, equipamiento e insumos, procesos de gestión de calidad e indicadores de calidad clínica. Se utilizó LQAS y se estimó el cumplimiento promedio de criterios e indicadores en HA y HNA. Resultados. Hubo diferencias significativas en favor de HA en equipamiento e insumos y no significativas en existencia y funcionamiento de los comités hospitalarios. No hubo diferencias consistentes ni significativas en cumplimiento de indicadores clínicos entre los HA y HNA. Conclusiones. La acreditación para la atención de neonatos con los diagnósticos seleccionados no se asocia a diferencias en la calidad de la atención.

• English

  Objective. To compare the quality of care for neonates with neonatal sepsis, intrauterine hypoxia, prematurity and perinatal asphyxia in accredited hospitals (HA) and unaccred-ited (HNA). Materials andmethods. 28 hospitals of the Ministry of Health were evaluated in 11 states in Mexico; the evaluation included infrastructure, equipment and supplies, quality management processes, and clinical quality indica-tors. LQAS was used, and average fulfillment of criteria and indicators in AH and NAH was estimated. Results. There were significant differences in favor of HA in equipment and supplies and, not significant, in the existence and functioning of hospital committees. There were no consistent or significant differences in compliance with clinical indicators between the AH y NAH. Conclusions. Accreditation for the care of newborns with the selected diagnoses is not associated with differences in the quality of care.