Muere Videla. Emociones públicas como argumentos políticos

• Martin, Lucas ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional del Sur

     Universidad Nacional del Sur

     Argentina

     
• Localización: Estudios Sociales: Revista Universitaria Semestral, ISSN-e 2250-6950, ISSN 0327-4934, Vol. 61, Nº. 2, 2021 (Ejemplar dedicado a: Estudios Sociales; e0014)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Videla dies. Public emotions as political arguments
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo propone analizar el modo en que, en la Argentina, se tramita el legado criminal de la última dictadura a la luz del acontecimiento de la muerte de su principal responsable, Jorge Rafael Videla. En particular, se focaliza en las reacciones que, desde el centro de la escena pública y de parte de las voces más autorizadas en materia de derechos humanos, fueron expresadas en el lenguaje de las emociones y ofrecieron, a la vez, una ética, una economía y una pedagogía de las emociones. Con la ayuda de herramientas tomadas de la teoría de las emociones, distinguimos un orden con el alivio en el centro, el dolor bajo la superficie, el orgullo y la satisfacción en el radio, y la alegría, el duelo y el enojo en los márgenes. Sobre esa base, encontramos continuidades y diferencias respecto del esquema judicial dominante en el tratamiento del legado criminal

  • English

    The purpose of this article is to analyze the way Argentina deals with the criminal legacy of the last dictatorship in light of the event of the death of its main doer, Jorge Rafael Videla. In particular, it focuses on the reactions that, from the center of the public scene and on the part of the most authoritative voices on the subject of human rights, were expressed in the language of emotions and offered, at the same time, an ethic, economy and pedagogy of emotions. With the aid of tools taken from the theory of emotions, we distinguish an order with relief in its center, pain below the surface, pride and satisfaction in the radius, and joy, mourning and anger at the margins. On this basis, we find continuities and differences with respect to the dominant judicial scheme in the treatment of criminal legacy.