Relaciones entre el perfeccionismo y la dismorfia muscular: Un estudio exploratorio

• Laura Badenes-Ribera ^[1] ; María C. Fuentes ^[1] ; Laura Galiana ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: BIAH 2018. International Congress of Body Image & Health 6, 7 y 8 de junio de 2018: Libro de actas / coord. por Manuel Alcaraz Ibáñez, María Carrasco Poyatos, Jose Gabriel Espinosa Villegas, Antonio Granero Gallegos, María Jesús Lirola Manzano, Isabel Martın Fuentes, José Miguel Rodríguez Palacios, Álvaro Sicilia Camacho, 2019, ISBN 978-84-17261-31-3, pág. 54
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Introducción: La Dismorfia Muscular (DM) se caracteriza por una obsesiva preocupación por eltamaño y la forma de los propios músculos. El DSM-V considera la DM como un subtipo de trastornodismórfico corporal, dentro de los trastornos relacionados con el trastorno obsesivo compulsivo.Sin embargo, las personas con DM presentan un perfil psicopatológico similar a los pacientes contrastorno alimentarios en cuanto al perfeccionismo, presencia de obsesiones, rasgos anhedónicos ypreocupaciones relacionadas con la imagen corporal, la dieta y el ejercicio físico. En este contexto, losmodelos etiológicos de la DM resaltan la importancia de la valoración de la imagen corporal en sudesarrollo, la cual se encuentra modulada por factores psicosociales. Dentro de estos factores psicosociales,se ha propuesto al perfeccionismo como una de las variables fundamentales en el desarrollode la sintomatología de la DM. Es por ello que el objetivo de este estudio fue evaluar la relación entreel perfeccionismo y la DM.Método: Participaron en el estudio 251 estudiantes univesitarios (72.7% mujeres, 27.3 hombres; Medad= 21.31 DT = 2.52). Se especificó, estimó y evaluó un path analysis teniendo en cuenta todas las relacionesposibles entre las dimensiones del Perfecccionismo y las dimensiones de la DM, eliminándosedel modelo aquellas relaciones entre variables (dos correlaciones) que no mostraron significaciónestadítica.Resultados: Los valores del ajuste global del modelo mostraron un ajuste excelente [χ2/gl = 3.26, gl= 2, p = .195; CFI = .994; RMSEA = .050 (IC = .000, .145)]. El perfeccionismo socialmente prescritomostró capacidad explicativa y estadísticamente significativa sobre todas las dimensiones de la DM;el perfeccionismo auto-orientado tan solo lo hizo sobre la dimensión de persistencia; y el perfeccionismo.Orietando a los otros no mostró relaciones estadísticamentes significativas con la DM. Elmodelo consiguió explicar aproximadamente un 15% de la Inadecuación (R2 = .145), un 8% de ladimensión de Persistencia (R2 = .082), un 9% del Impuslo a la Muscularidad (R2 = .090) y menos del5% del Sacrificio Social (R2 = .047).Conclusiones: Los resultados suigieren que el perfeccionismo puede ser una variable predicotorade la DM. No obstante, su capacidad predictiva es moderada, y en ocasiones baja. Futuros estudiospodrían centrarse en contrastar estos resultados en muestras clínicas o deportitas.