Resumen de ¿Quién puede mentirle a un robot? Roboética e imperativo categórico
- español
Este trabajo analiza la incidencia que nuestro contexto tecnológico tiene en la evolución y el contenido de nuestra argumentación moral. Las principales referencias históricas con las que se dialoga, desde un caso concreto de roboética, son Kant y Scheler. En una primera parte, se propone un esbozo sistemático e histórico de la interacción entre tecnología y argumentación ética. La segunda parte presenta un ejemplo preciso: el desarrollo de la argumentación kantiana sobre la mentira expuesta en el opúsculo de 1797 “Sobre un presunto derecho a mentir por filantropía” en el contexto de la interacción ser humano-robot. En la tercera parte se hacen algunas consideraciones sobre un programa general de investigación en roboética.
- English
This paper analyzes the impact of our new technological system in the evolution and structure of our ethical argumentation.Considering the possibility of the deception in the relationship human-robot, the paper discusses some of the implications of the ethical doctrines of Kant and Scheler in a situation of human-robot communication. After a historical analysis of the relationship between technology and ethical argumentation the paper proposes an interpretation of the moral argument exposed by Kant in his essay “On a Supposed Right to Lie Because of Philanthropic Concerns”, published in 1979, in the context of the interaction human being-robot. The final section offers some suggestions on general roboethics.
