¿Quién puede mentirle a un robot? Roboética e imperativo categórico

• Quintanilla Navarro, Ignacio ^[1]
  1. [1] Comunidad de Madrid

     Comunidad de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: TECHNO REVIEW: International Technology, Science and Society Review / Revista Internacional de Tecnología, Ciencia y Sociedad, ISSN-e 2695-9933, Vol. 3, Nº. 1, 2014
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Who Can Lie to a Robot? Roboethics and Categorical Imperative
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo analiza la incidencia que nuestro contexto tecnológico tiene en la evolución y el contenido de nuestra argumentación moral. Las principales referencias históricas con las que se dialoga, desde un caso concreto de roboética, son Kant y Scheler. En una primera parte, se propone un esbozo sistemático e histórico de la interacción entre tecnología y argumentación ética. La segunda parte presenta un ejemplo preciso: el desarrollo de la argumentación kantiana sobre la mentira expuesta en el opúsculo de 1797 “Sobre un presunto derecho a mentir por filantropía” en el contexto de la interacción ser humano-robot. En la tercera parte se hacen algunas consideraciones sobre un programa general de investigación en roboética.

  • English

    This  paper  analyzes  the  impact  of  our  new  technological  system  in  the  evolution  and  structure  of  our  ethical argumentation.Considering the possibility of the deception in the relationship human-robot, the paper discusses some of the implications  of  the  ethical  doctrines  of  Kant  and  Scheler  in  a  situation  of  human-robot  communication.  After  a  historical analysis of the relationship between technology and ethical argumentation the paper proposes an interpretation of the moral argument exposed by Kant in his essay “On a Supposed Right to Lie Because of Philanthropic Concerns”, published in 1979, in the context of the interaction human being-robot. The final section offers some suggestions on general roboethics.