A importância do raciocínio retórico-tópico para uma melhor compreensão da dinâmica da argumentação jurídica na contemporaneidade

• Autores: Andreas Joachim Krell, Olga Jubert Gouveia Krell
• Localización: Quaestio Iuris, ISSN-e 1516-0351, Vol. 9, Nº. 1, 2016, págs. 244-271
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • The importance of rhetorical-topic reasoning for a better understanding of the dynamics of contemporary legal argumentation
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • português

    Este artigo se propõe a investigar a origem e a importância do raciocínio retórico-tópico, que pode levar a uma melhor compreensão dos processos de criação das decisões jurídicas na atualidade. Através do estudo da retórica, que se ocupa das maneiras como um discurso é capaz de persuadir um auditório sobre determinado assunto, e da tópica, que visa a solucionar problemas com ajuda de argumentos respaldados no senso comum ou na opinião das autoridades, é possível superar a ideia da decisão jurídica como resultado do raciocínio dedutivo mediante a subsunção de fatos a normas gerais. A partir das lições de Aristóteles é apresentado um quadro do significado atual da retórica e da tópica, com ênfase em autores como Viehweg, Perelman, Ballweg, Schlieffen, Kriele, Wieacker, Adeodato. Pretende-se despertar o interesse para realizar estudos adicionais sobre a matéria, com o fim de criar uma visão mais reflexiva e crítica dos operadores do Direito sobre o seu ofício. Um pensamento inspirado na retorica e na tópica ajuda também a entender melhor a produção de decisões jurídicas nos órgãos estatais no Brasil, onde ainda não se formou um “padrão hermenêutico mínimo” que torne mais racionais e previsíveis os atos de interpretação e aplicação do Direito.

  • English

    The article intends to investigate the origin and importance of rhetorical-topical reasoning, which can lead to a better comprehension of the processes of creation of legal decisions today. Through the study of rhetorics, that deals with the ways how a speech may persuade an audience about a particular subject, and topics, which aims to solve problems with the help of arguments supported by common sense or the opinion of authorities, it is possible to overcome the idea of the legal decision as a result of deductive reasoning by subsumption of facts to general standards. From Aristotle we get to the current meaning of rhetorics and topics, on the basis of authors like Viehweg, Perelman, Ballweg, Schlieffen, Kriele. Wieacker and Adeodato. Thus, it is intended to arouse interest to carry out further studies on the subject, in order to create a more reflective and critical self-image of the jurists on their work. A thinking inspired in rhetorics and topics also helps for better understanding of the legal decisions produced by the organs of Brazilian State, where not yet have been formed "hermeneutical minimum standards" that could turn more rational and predictable the acts of legal interpretation and application.