Why Spanish historical morphosyntax (badly) needs dialectology

• Álvaro S. Octavio de Toledo y Huerta ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Madrid

     Universidad Autónoma de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Dialectologia, ISSN-e 2013-2247, Nº. 26, 2021, págs. 97-126
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • De cómo la morfosintaxis histórica del español necesita de más dialectología
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Por largo tiempo ha subsistido la idea de que la aparición de grandes monumentos literarios en el siglo XIII trajo consigo la implantación de un primer estándar castellano fuertemente consolidado que se superpuso a las variedades circunvecinas a medida quese extendía hacia el sur. En fecha más cercana, sin embargo, se ha insistido en la intensa interacción del castellano con soluciones lingüísticas tanto occidentales como orientales a lo largo de toda la Edad Media e incluso más allá del umbral del Renacimiento. Se ofrecen aquí unos pocos ejemplos, principalmente bajomedievales y del español clásico y premoderno (épocas que han sido menos exploradas desde esta perspectiva) que subrayan la importancia de tener en cuenta la complejidad dialectal a la hora deentender cabalmente la innovación y difusión morfosintácticas en la historia lingüística del español.

  • English

    It has long been a prevalent idea in the history of Spanish that the surge of literary monuments in the 13thled to the implantation of a solid standard superimposed on neighboring varieties as Castile expanded southwards. Recent research, however, has stressed the transfer of both Western and Eastern dialectal solutions into literary texts throughout the Middle Ages. A few key examples are offered here(mostly from the Early Modern period, whose morphosyntax has received far less attention) to show the importance of considering dialectal complexity in understanding syntactic innovationand diffusion in Spanish even far beyond the threshold of the Renaissance.