Giorgio Airoldi, Cristian Saborido Alejandro
El proyecto del ‘Darwinismo Formal’ de Alan Grafen propone una formulación matemática de la teoría de Darwin que pretende demostrar que la selección natural moldea los rasgos fenotípicos a través de la maximización de la eficacia (fitness). El proyecto de Grafen reposa sobre tres premisas: (1) la selección natural es la única fuerza que moldea los fenotipos; (2) la eficacia es la única medida de le evolución; y (3) el diseño biológico surge como resultado de un proceso de optimización selectiva. En este trabajo argumentamos que estas tres premisas limitan la aplicabilidad del modelo a los hechos evolutivos más simples. Esto se debe a que Grafen implícitamente presupone un concepto de eficacia que es a la vez causa y efecto de las novedades fenotípicas; lo que, por un lado, vacía la teoría de Darwin de poder explicativo y, por el otro, lleva a ignorar la potencial contribución de fuerzas evolutivas no selectivas en la configuración de la complejidad biológica. Para superar estos escollos del proyecto de del Darwinismo Formal - que son además comunes a todos los modelos formales adaptacionistas - proponemos sustituir el concepto causal de eficacia por el de robustez, definiendo así el diseño biológico como forma y función en lugar de como maximización de la eficacia.
Alan Grafen's 'Formal Darwinism project' proposes a mathematical formulation of Darwin's theory that seeks to demonstrate that natural selection shapes phenotypic traits through the maximization of fitness. Grafen's project is based on three premises: (1) natural selection is the only force that shapes phenotypes; (2) fitness is the only measure of evolution; and (3) biological design arises as a result of a process of selective optimization. In this paper, we argue that these three premises limit the applicability of the model to the simplest evolutionary facts. This is because Grafen implicitly presupposes a concept of fitness that is both cause and effect of phenotypic innovations; which, on the one hand, empties Darwin's theory of explanatory power and, on the other hand, leads to overlooking the potential contribution of non-selective evolutionary forces in the shaping of biological complexity. To overcome these pitfalls of the Formal Darwinism Project - which are also common to all formal adaptationist models - we propose to replace the causal concept of fitness with the concept of robustness, thus defining biological design as form and function rather than as maximization of fitness.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados