CLIL Teacher Training: Lacks and Suggestions from a Systematic Literature Review

• Porcedda, Maria Elisabetta ^[1] ; González-Martínez, Juan ^[2]
  1. [1] Universitat Rovira i Virgili

     Universitat Rovira i Virgili

     Tarragona, España

     
  2. [2] Universitat de Girona

     Universitat de Girona

     Gerona, España

     
• Localización: Enseñanza & Teaching: Revista interuniversitaria de didáctica, ISSN-e 2386-3927, ISSN 2386-3927, Vol. 38, Nº 1, 2020, págs. 49-68
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Formación del profesorado AICLE: carencias y sugerencias a partir de una revisión sistemática de literatura
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Esta revisión sistemática de la literatura tiene como primer objetivo destacar las carencias y sugerencias y/o buenas prácticas en la formación de docentes aicle (aprendizaje integrado de contenidos y lenguas extranjeras), a fin de contribuir al diseño de una formación específica óptima para los profesores de aicle. Se ha llevado a cabo por medio del análisis de 39 documentos analizados, que presentan investigaciones y prácticas provenientes de casi todos los países europeos, y que han sido obtenidos en Scopus, Educational Resources Information Centre (eric), ScienceDirect y en parte Google Scholar, por medio de búsquedas iniciales con el descriptor «clil teacher training» y un proceso de selección posterior.

    El aicle es un enfoque complejo que involucra muchos aspectos que deben considerarse. Resulta tan atractivo para los estudiantes como exigente para los profesores, pues se centra en el alumno, con un gran uso de las tic y de las herramientas en línea, y también por su implementación a través de una nueva pedagogía y asociado a unas estrategias de enseñanza innovadoras. Este es el punto de partida teórico de las diferentes acciones y políticas establecidas en los países para capacitar a docentes para aicle.

    Sin embargo, los resultados, que orientan la capacitación de los futuros profesores de aicle, subrayan la necesidad de formación inicial docente específica previa al ejercicio profesional, hasta ahora generalmente ignorada a favor de la formación permanente. Con respecto a esto último, de los interesados ​​se sugiere una actualización continua en el método aicle y en la investigación universitaria; mayor colaboración con colegas, especialmente la telecolaboración, que puede ser la respuesta a la necesidad de actualizar aicle y compartir buenas prácticas; por último, pero no menos importante, una mayor preparación pedagógica y gestión de las tic, porque aicle tiene como objetivo la innovación educativa en la escuela.

  • English

    This systematic literature review aims firstly at highlighting lacks and suggestions and/or good practices in clil teacher training, analysing and crossing the results, obtained from academic repositories; then at contributing to reach an optimal level of training for clil teachers, highlighting good practices as suggestions to fill the lacks.

    The 39 documents, which describe studies and mostly practices from almost all the European countries, have been obtained by Scopus, Educational Resources Information Centre (eric), ScienceDirect and partially Google Scholar, through the descriptor «clil teacher training» and a post-reading selection of the articles. Their qualitative data provided an exhaustive picture of the comprehensiveness of results, required by the method of systematic reviews.

    clil results to be a complex approach, involving many aspects which need to be considered. It is primarily perceived to be as engaging for students as demanding for teachers, due to its being learner-centred, with a large use of icts and online tools, as its implementation through a new pedagogy and modern teaching strategies, such as flipped-classroom and task-based. This is the theoretical starting point of the different actions and policies set up in the countries to train teachers for clil. But the results of this review, which draw the characteristics to take into account to train future clil teachers, underline the need of pre-service teacher training at University, hitherto generally disregarded in favour of in-service preparation. Concerning this latter, from the stakeholders in particular it is suggested continued update in clil method and research; further collaboration with colleagues, especially telecollaboration, which can be the answer to the need of clil update and to share good practices in authentic online communities; last but not least, further pedagogical preparation and management of icts, because clil aims to change the traditional schooling.