Los trabajos del tribunal: de nuevo sobre la admisión a trámite y los límites del debate en el parlamento

• ÁNGEL SANZ PÉREZ ^[1]
  1. [1] Universidad de Cantabria

     Universidad de Cantabria

     Santander, España

     
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 8, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The works of the court: again on the admissibility and limits of debate in parliament
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La sentencia del Tribunal Constitucional 115/2019 es una más, de las que resuelven recursos de amparo presentados y estimados en relación con la deriva de los grupos parlamentarios catalanes partidarios de la secesión de esta parte de España. Quince recursos de amparo, incluido éste, han sido resueltos por el Tribunal, y todos han sido estimados frente a actos de los órganos parlamentarios del Parlamento de Cataluña, y que han sido considerados como restrictivos de los derechos de participación política de los integrantes de aquellos grupos. Es decir, siempre se han anulado las iniciativas de la mayoría parlamentaria. Todos estos fallos han considerado la existencia de lesión del art. 23.2 CE de los recurrentes, de la minoría, asegurando el adecuado ejercicio de la función de representación política de las minorías parlamentarias en la oposición. En este caso, se produce la inconstitucionalidad de la decisión de la Mesa del Parlamento de Cataluña porque era reproducción de otra moción declarada inconstitucional por la STC 259/2015, de 2 de diciembre. La inconstitucionalidad de esta moción no se produce por su contenido, sino por la “voluntad expresa de las mismas de prescindir de los procedimientos y cauces constitucionalmente admisibles para alcanzar sus objetivos.” Por tanto, esta inconstitucionalidad es suficiente para restringir el derecho de los parlamentarios que presentan la moción.

  • English

    The Sentence of the Constitutional Court 115/2019 is one more, of those that resolve appeals filed and estimated in relation to the drift of the Catalan parliamentary groups in favor of the secession of this part of Spain. Fifteen appeals for protection, including this one, have been resolved by the Constitutional Court, and all have been upheld in the face of acts by the parliamentary bodies of the Parliament of Catalonia, and which have been considered as restrictive of the political participation rights of the members of those groups. In other words, the initiatives of the parliamentary majority have always been annulled. All these rulings have considered the existence of an injury against art. 23.2 CE of the Complainants, of the minority, ensuring the proper exercise of the function of political representation of the parliamentary minorities in the opposition. In this case, the decision of the Mesa of the Parliament of Catalonia is unconstitutional because this motion was a reproduction of another motion declared unconstitutional by STC 259/2015, 2nd December. The unconstitutionality of this motion is not produced by its content, but by the "express will of the same to dispense with the procedures and constitutionally admissible channels to achieve its objectives." Therefore, this unconstitutionality is sufficient to restrict the right of the parliamentarians who present the motion, and so, to protect the minority of the Parliament.