Análisis argumentativo de los debates electorales en la campaña 28-A: la construcción del enemigo

Miljana Micovic; Adrià Alsina Leal; Inmaculada Anaya Revuelta

Ayuda

Análisis argumentativo de los debates electorales en la campaña 28-A: la construcción del enemigo

Miljana Micovic ^[3] ; Adrià Alsina Leal ^[1] ; Inmaculada Anaya Revuelta ^[2]
1. [1] Universitat de Vic
  
  Universitat de Vic
  
  Vich, España
2. [2] Universidade de Vigo
  
  Universidade de Vigo
  
  Vigo, España
3. [3] Centro de Educación Superior Next (España)
Mostrar afiliaciones +
Localización: Revista Latina de Comunicación Social, ISSN-e 1138-5820, Nº. 76, 2020, págs. 189-207
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Argumentative Analysis of the Electoral Debates in the Campaign 28-A: the Construction of the Enemy
Enlaces
- Texto completo 1 2

Dialnet Métricas: 2 Citas

Resumen
- español
  Introducción: La agresividad verbal y la estrategia de ataque han caracterizado los discursos políticos de la campaña electoral para las elecciones generales en España, celebradas el 28 de abril de 2019. Metodología: En este trabajo analizamos los dos debates electorales, celebrados el 22 de abril (RTVE) y el 23 de abril (Atresmedia), desde un punto de vista lingüístico y pragmático. El objetivo es identificar, a través de análisis de discurso, las estrategias argumentativas que utilizan los cuatro líderes de los partidos invitados a los debates para definir y construir al enemigo. Resultados y conclusiones: El análisis de sus intervenciones demuestra que Pedro Sánchez (PSOE), Pablo Casado (PP), Albert Rivera (Ciudadanos) y Pablo Iglesias (Unidas Podemos) coinciden en crear marcos conceptuales y elaborar su argumentación para reforzar la imagen del adversario como enemigo de España. Los candidatos utilizan numerosos recursos lingüísticos y retóricos, y mecanismos pragmáticos de la (des)cortesía lingüística.
- English
  Introduction: Verbal aggressiveness and attack strategy towards the rival have been two of the main characteristics of political speeches during the April 2019 Spanish national election campaign. Methodology: This paper analyses the two only TV debates, which were held on April 22 (RTVE) and April 23 (Atresmedia), using a linguistic and pragmatic approach. The objective is to identify, through discourse analysis, the argumentative strategies that the four leaders of the parties invited to use to define and construct the enemy. Results and conclusions: Analysis of their speeches shows that Pedro Sánchez (PSOE), Pablo Casado (PP), Albert Rivera (Ciudadanos) and Pablo Iglesias (Unidas Podemos) create frames and develop their arguments to reinforce the image of their adversaries as enemies of Spain. The four candidates use numerous linguistic and rhetorical resources and pragmatic mechanisms of linguistic (im)politeness.