Compuestos N-N y derivación en español y portugués brasileño: en la encrucijada morfología, sintaxis y semántica

• Juana M. Liceras ^[1] ; Rachel Klassen ^[2] ; Isabel Contro Castaldo
  1. [1] Universidad Nebrija

     Universidad Nebrija

     Madrid, España

     
  2. [2] The Arctic University of Norway

     The Arctic University of Norway

     Noruega

     
• Localización: Revista de Filología de la Universidad de La Laguna, ISSN 0212-4130, Nº 40 (Morfología y semántica / Morphology and semantics), 2020, págs. 125-145
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • N-N compounding and derivation in spanish and brazilian portuguese: at the crossroads between morphology, syntax and semantics
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En español, los afijos flexivos solamente se ligan al núcleo morfológico y semántico de los compuestos de dos sustantivos (N-N), lo cual implica que el plural de casa cuna o de hombre lobo es casaS cuna y hombreS lobo respectivamente mientras que *casa cunaS y *hombre loboS son agramaticales porque el afijo flexivo está ligado al modificador. Sin embargo, en el caso de los sufijos derivativos y, en concreto, del sufijo evaluativo diminutivo -ito, parece existir más flexibilidad ya que, para algunos hablantes, el sufijo puede tener abarque sobre todo el compuesto tanto si está ligado al núcleo (casITA cuna / hombrecITO lobo) como si está ligado al modificador (casa cunITA / hombre lobITO). A partir de una Tarea de Interpretación de Imágenes y de una Tarea de Juicios de Aceptabilidad que se administraron a un grupo de hablantes de español peninsular y de portugués brasileño, se constata que el sufijo derivativo -ito se acepta con un grado significativamente mayor cuando va ligado al núcleo tal como sucede con el sufijo flexivo -s.

  • English

    In Spanish, inflectional affixes attach to the morphological and semantic head of NounNoun (N-N) compounds, which implies that the plural of casa cuna or hombre lobo is casaS cuna and hombreS lobo respectively, while *casa cunaS and *hombre loboS are ungrammatical because the inflectional affix is attached to the modifier. However, there seems to be more flexibility in the case of derivational affixes, specifically evaluative diminutive affixes such as -ito, as for some native speakers, this suffix can have scope over the entire compound whether it is attached to the head (casITA cuna / hombrecITO lobo) or to the modifier (casa cunITA / hombre lobITO). In this article, data elicited via a Picture Interpretation Task and an Acceptability Judgment Task that were administered to a group of Peninsular Spanish speakers and to a group of Brazilian Portuguese speakers, show that derivative affix -ito is significantly more acceptable when attached to the head of the N-N compound, as is the case with inflectional affix -s.