Resumen de Diversidad geográfica y de género en los comités editoriales de las revistas en comunicación
- español
La presente investigación explora la diversidad geográfica y de género en los comités editoriales de 40 revistas indexadas en el ranking JCR (Journal Citation Report) entre el cuartil uno (Q1) y cuartil (Q2) en la categoría de comunicación en el año 2015. Se diseña un análisis de conglomerados con el objetivo de agrupar las revistas en función de tres factores: la nacionalidad y género de los miembros editoriales y el factor de impacto de la revista. A través de una regresión logística, se explora la probabilidad de inclusión de los investigadores no estadounidenses y de las mujeres en los comités editoriales en función de siete variables: el género y nacionalidad del editor/a, el número total de miembros editoriales de la revista, el factor de impacto, la afiliación de la revista a una asociación académica, la casa editora y la temática de la revista. El estudio demuestra una asociación entre la probabilidad de inclusión de los investigadores no estadounidenses y todas las variables predictoras. Asimismo, el artículo revela una asociación entre la probabilidad de inclusión de las mujeres y variables predictoras como la nacionalidad del editor, la casa editora y la temática. Se concluye que la estandarización geográfica y de género desafía la adquisición de un conocimiento plural y cuestiona la heterodoxia como valor constitutivo del progreso científico.
- English
The present research explores the geographical and gender diversity in the editorial boards of 40 journals indexed in the JCR (Journal Citation Report) ranking between quartile one (Q1) and quartile (Q2) in the category of communication during 2015. A cluster analysis is first designed to group the journals based on three factors: the nationality and gender of the editorial boards and the impact factor of the journal. Through a logistic regression the article explores the probability of inclusion of non-US researchers and women in editorial boards based on seven independent variables: the gender and nationality of the editor, the total number of editorial members of the journal, the impact factor, the affiliation of the journal to an academic association, the publishing house and its central theme. The study shows an association between the probability of inclusion of non-US researchers and all the predictor variables. In addition, the article reveals an association between the probability of inclusion of women and predictor variables such as the nationality of the editor, the publishing house and the central theme of the journal. It is concluded that geographic and gender standardization jeopardize the acquisition of global knowledge and challenge scientific plurality as a constitutive value of academic progress.
