Expresión variable de los pronombres de sujeto: diferencias entre "él" y "ella"

• Rena Torres Cacoullos ^[1] ; Miguel Ramos ^[2]
  1. [1] Pennsylvania State University

     Pennsylvania State University

     Borough of State College, Estados Unidos

     
  2. [2] Universidad de O’Higgins (Chile)
• Localización: Actas del X Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española: Zaragoza, 7-11 de septiembre de 2015 / coord. por María Luisa Arnal Purroy, Rosa María Castañer Martín, José María Enguita Utrilla, Vicente Lagüéns Gracia, María Antonia Martín Zorraquino, Vol. 1, 2018, ISBN 978-84-9911-498-9, págs. 931-948
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El condicionamiento lingüístico de la expresión variable del pronombre de sujeto de la tercera persona singular se ha mantenido en gran medida constante:

    en datos provenientes de los siglos XIII-XVI (N=1947), opera la accesibilidad, con la que interactúa la ambigüedad en la morfología verbal, y así también un efecto priming pronombre-pronombre. Es interesante observar diferencias de género.

    Los sujetos femeninos no solo son menos frecuentes que los masculinos, sino que, cuando ocurren, es menos probable que la mención previa de aquel referente femenino sea en el rol de sujeto, indicios ambos de menor topicalidad. Los referentes femeninos propician los sujetos pronominales, sobre todo con mención previa en un rol sintáctico distinto al del sujeto. Pareciera así, como vestigio de la gramaticalización del demostrativo, que el uso del pronombre de sujeto era sensible a factores socio-pragmáticos.

  • English

    Third person singular subject pronouns, the result of demonstrative grammaticalization, are variably expressed. Quantitative analysis of 13th-16th data (N=1,947) reveals that the linguistic conditioning of the variation has largely remained stable. As in present-day Spanish, we find an effect of referent accessibility, with which person syncretism in verbal morphology interacts, and a pronoun-pronoun priming effect. However, we also find that feminine referents favor pronominal expression and have distinct linguistic conditioning. The data distribution shows that feminine referents are less topical: they occur less frequently than masculine ones as subjects, and their previous mention is more likely to have been in non-subject role, a favorable environment for ella. These results suggest that, as a vestige of demonstrative origins, subject pronoun expression was sensitive to socio-pragmatic factors.